肇事遺棄罪等

日期

2024-12-06

案號

TYDM-113-審交簡-405-20241206-1

字號

審交簡

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第405號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳國良 上列被告因肇事遺棄罪等案件,經檢察官提起公訴(113年度偵 字第7497號),被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,並經 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後,判決如下:   主   文 陳國良犯過失傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日;又犯駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷 害而逃逸罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日;應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告陳國良於本院 準備程序時之自白」外,餘均引用檢察官起訴書所載(詳如附件)。 二、論罪科刑: (一)核被告所為,分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、 同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸罪。 (二)被告所犯前開2罪,罪質互異,行為亦殊,應分論併罰。 (三)爰審酌被告逆向行車之過失情節非輕,且駕車肇事致人受 傷後,竟將告訴人棄之不顧,亦未靜待警方到場處理以釐清肇事責任,旋即駕車逃逸,罔顧被害人之安全,嚴重影響車禍肇事之調查及被害人民事求償權之行使,法治觀念實有偏差,行為誠屬可議,應予非難,惟念其犯後坦承犯行,並與告訴人達成調解,有本院調解筆錄在卷可參(見本院審交訴卷第83頁),併參酌被告之動機、目的、駕車肇事後逃逸所造成之危險程度、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。 中  華  民  國   113  年  12  月  6  日             刑事審查庭 法 官 許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。                   書記官 趙于萱 中  華  民  國  113  年  12  月  6   日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處6月以 上5年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕 或免除其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書                    113年度偵字第7497號   被   告 陳國良 男 56歲(民國00年0月00日生)             住新竹縣○○鄉○○街000號             (現於法務部○○○○○○○○強 制戒治中)             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因肇事逃逸等案件,已經偵查終結,認應該提起公訴, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:       犯罪事實 一、陳國良於民國112年9月29日2時2分許,駕駛車牌號碼000-00 00號自用小貨車,將車輛逆向停放於桃園市○○區○○路000號統一便利超商前方,並自該處起步逆向斜穿校前路欲往市區方向行駛,本應注意在劃設行車分向線之道路行駛,應遵行車道內行駛,不得駛入來車之車道內,且應注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施,而依當時天氣晴、夜間有照明、視距良好,且該路段為柏油路段、無缺陷,亦無其他障礙物等情況下,並無不能注意之情事。詎其竟疏未注意及此,猶貿然行駛,適有王聰哲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,亦沿前揭桃園市楊梅區校前路由市區往龍潭方向行駛至此,2車因而發生碰撞,王聰哲隨即人車倒地,並受有左側大腿開放性傷口、左側小指及左側足部多處擦傷等傷害之結果。詎陳國良明知其駕駛車輛肇事後,已致王聰哲人車倒地而受傷,應留置現場通報救護並施以緊急救助以減少死傷情況發生,陳國良竟未留置現場處理,而基於肇事逃逸之犯意,旋即駕駛上開車輛逕自離去。嗣經員警調閱案發現場之監視器攝錄影像,始循線查知上情。 二、案經王聰哲訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。       證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳國良於警詢及偵訊中之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人王聰哲於警詢及偵訊中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器畫面翻拍照片、現場照片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 證明被告駕駛上開車輛逆向斜穿校前路來車車道而欲駛入順向車道,期間即與告訴人所騎乘機車發生車禍之事實。 4 天成醫院診斷證明書 告訴人受有犯罪事實欄所示之傷害。 二、核被告陳國良所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害及同 法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。  此 致 臺灣桃園地方法院 中  華  民  國  113  年  7   月  23  日                檢 察 官 鄭 珮 琪 本件證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  8   月  13  日                書 記 官 劉 伯 雄 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕 或免除其刑。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.