過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第434號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 范齊顯（原名范植淳） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 6724號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 范齊顯犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於 附件起訴書之記載，茲予引用： （一）起訴書「犯罪事實」欄一、第3至9行原載「行經桃園市楊 梅區文化街38巷閃紅燈交岔路口時，本應注意車前狀況並採取必要之安全措施，且應注意遵行交通號誌，暫停禮讓閃黃燈之幹線道車輛先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟未注意及此而直行，適林文康騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自文化街38巷往文化街方向行駛至該交岔路口時，遭范齊顯所駕駛上揭車輛自其右側撞擊」，應補充及更正為「行經該路段與文化街38巷之交岔路口時，本應注意行經閃光黃燈號誌及劃設「慢」標字之交岔路口，應減速接近、注意安全並小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥且無缺陷或障礙物、號誌運作正常等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速接近、未注意安全且未小心通過而逕駛入前開交岔路口，適林文康騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿文化街38巷往文化街方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意行經閃光黃燈號誌及劃設「停」標字之交岔路口，應減速接近、先停止於交岔路口前，讓幹道線車優先通行，而未減速接近、未停止於交岔路口前，讓范齊顯駕駛在幹道之自用小客車優先通行，即貿然駛入前開交岔路口，兩車因而發生碰撞」。 （二）證據部分應補充Google街景照片、行車記錄器截圖、被告 范齊顯於本院準備程序時之自白。 二、汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、 應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準；「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開；特種閃光號誌各燈號顯示之意義如下：一、閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第163條第1項、第177條第1項前段、第211條第1項第1款分別定有明文。又路口若設有『停』標字之道路則為支線道，此並有交通部民國91年9月12日交路字第0910008816號函釋可參。經查： （一）被告考領有自用小客車駕駛執照，是被告對於上述行經閃 光黃燈號誌及劃設「慢」字之交岔路口，應減速接近、注意安全並小心通過等規定當知悉甚詳，本應確實遵守，復核案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥且無缺陷或障礙物、號誌運作正常等情形，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、Google街景照片、行車記錄器截圖存卷可憑（見偵卷第31頁、第33頁），並無不能注意之情事，詎被告竟於前揭時間、地點，未減速接近、未注意安全且未小心通過上開交岔路口，致生本案交通事故，足認被告就本案交通事故之發生確有過失。 （二）復參以文化街38巷往文化街方向駛至上開交岔路口為閃光 黃燈之號誌，且路面劃設「停」標字等情，同有上開道路交通事故現場圖、Google街景照片可稽（見偵卷第31頁），足徵告訴人亦有未注意行經閃光黃燈號誌及劃設「停」標字之交岔路口，應減速接近、先停止於交岔路口前，讓幹道線車優先通行，而未減速接近、未停止於交岔路口前，且未讓被告駕駛於幹線道之自用小客車優先通行之過失。 三、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）被告於本件車禍事故發生後，在未被有偵查犯罪職權之機 關或公務員知悉前，主動向到場處理之警員表明其係肇事車輛之駕駛人，自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第37頁），符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 （三）爰審酌被告雖有疏未注意車前狀況及未能謹慎注意遵循閃 光黃燈號誌指示行車之過失，惟告訴人未依「停」字標線之指示而暫停讓被告車輛即幹線道車先行即貿然搶進路口，亦與有過失，自未可唯獨究責於被告，被告雖坦承過失，尚有悔意，然未能與告訴人達成調解，得到告訴人原諒，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　 113　　年　　12　　月　 6　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26724號 　　被　　　告　范齊顯　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、范齊顯於民國112年12月9日上午9時18分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，自桃園市楊梅區文化街往中興路方向行駛，行經桃園市楊梅區文化街38巷閃紅燈交岔路口時，本應注意車前狀況並採取必要之安全措施，且應注意遵行交通號誌，暫停禮讓閃黃燈之幹線道車輛先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟未注意及此而直行，適林文康騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自文化街38巷往文化街方向行駛至該交岔路口時，遭范齊顯所駕駛上揭車輛自其右側撞擊，造成林文康人車倒地，並因此受有腰部挫傷及右側踝部挫傷之傷害。 二、案經林文康訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告范齊顯於警詢中之供述 證明被告駕駛上揭自用小客車行駛至上開交岔路口時，撞擊前方自文化街38巷口駛出之告訴人林文康機車，並造成告訴人人車倒地之事實。 2 告訴人林文康於警詢中之指訴供述 證明告訴人騎乘上揭機車至上開交岔路口時，遭被告駕駛自用小客車自其右側撞擊，並因此受有上揭傷勢之事實。 3 天成醫院診斷證明書 證明告訴人受有上開傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、道路交通事故照片及本署勘驗筆錄（含路口監視畫面及行車紀錄畫面翻拍照片） 證明被告於上開時、地之交通時向為閃紅燈，惟被告駕駛車輛卻未停車注意左右來車即逕行直行，因而發生事故。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。其於 肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張在卷可按，請依刑法第62條本文減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林俊杰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭亘琹 附錄所犯法條：　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。