妨害性自主罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審侵簡字第21號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 丁吉成 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第54411號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並 經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下： 主 文 乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共伍罪，各處有 期徒刑貳月。應執行有期徒刑玖月。 事實及理由 一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用檢 察官起訴書之記載（詳如附件）：㈠犯罪事實部分： 　 附件起訴書「犯罪事實」欄一第6行至第7行原載「乙○○友人 住於○○市○○區○○○路00巷00弄0號1樓住處」，應更正為「乙○○友人位於桃園市○○區○○路0段000號住處」。㈡證據部分補充「性侵害案件代號與真實姓名對照表、手繪案發現場格局位置圖、被告乙○○於本院準備程序時之自白」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿1 6歲之女子為性交罪。又本罪係對被害人為未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，自無再適用兒童及少年福利與權益保障法加重其刑之必要。 　㈡按性交行為之目的係在滿足性慾，則行為人於遂行性交犯行 後，其滿足性慾之目的即已實現，犯罪即為完成。倘嗣後再度對被害人為另1次性交行為，顯係另行起意而為，而非基於侵害同一法益之單一犯意所為之接續舉動。查被告先後對被害人即代號AD000-A112473號未成年少女（下稱甲 ）遂行性交行為合計5次，因各次性交行為結束後即屬完成犯行，則其各次性交行為均可獨立成立犯罪，彼此間並無密切不可分之關係，是被告所犯對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪共5罪間，犯意各別、行為互殊，應予以分論併罰。 　㈢爰審酌被告明知甲 係14歲以上未滿16歲之女子，思慮未臻成 熟，並無完足之性自主能力，竟未克制情慾仍與之為性交行為，對甲 之身心健康與人格發展造成不良影響，所為實屬不該，惟念及被告與甲 係男女朋友關係，復其事後始終坦認犯行，並與甲 、甲 之母達成調解，此有本院調解筆錄可參，足見其已知悔悟等情，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10 　月　　11　　日 刑事審查庭 法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 　　月　　 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第227條（未成年人） 對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑 。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下 有期徒刑。 第1項、第3項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第54411號 　　被　　　告　乙○○　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路00巷00弄0 　　　　　　　　　　　　　號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與代號AD000-A112473號之女子（民國00年0月生，真實 姓名年籍詳卷，下稱甲 ）為男女朋友。乙○○明知甲 明知甲係14歲以上未滿16歲之女子，性觀念未臻成熟，並無完全之性自主同意能力，竟基於對14歲以上未滿16歲女子為性交之犯意，於111年11月起至000年0月間，在乙○○住於○○市○○區○○○路00巷00弄0號1樓之住處及乙○○友人住於○○市○○區○○○路00巷00弄0號1樓住處，在不違反甲 意願之情況下，以其陰莖插入甲 陰道之方式，對甲 為性交行為共5次。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 證明被告乙○○於上開時、地，以上開方式，對被害人A女為上開性交行為5次之事實。 2 證人即被害人甲 於警詢時及偵查中之證述 證明被告於上開時、地，以上開方式，對被害人為上開性交行為5次之事實。 3 被告及被害人之對話紀錄截圖1份 證明被告知悉被害人係未滿16歲女子之事實。 4 內政部警政署刑事警察局112年12月13日刑生字第1126063933號鑑定書1紙 證明不排除被告係被害人之子親生父之可能，親子關係機率預估為99.99%，佐證被告與被害人確有發生性行為之事實。 5 告訴人甲 戶籍資料查詢結果1份 證明案發時被害人為14歲以上未滿16歲未成年少女之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第227條第3項對14歲以上未滿16歲 未成年少女為性交行為罪嫌。被告所犯5次對14歲以上未滿16歲未成年少女為性交行為罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 丙 ○ ○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 4 　 月　 19　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　林 冠 毅 附錄本案所犯法條：　　 中華民國刑法第227條 （與幼年男女性交或猥褻罪） 對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期 徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下 有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以 下有期徒刑。 第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。