過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審原交易字第50號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李秀惠 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 被 告 賴嘉俊 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第135、166號)，本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人李秀惠於民國112年1月7日晚 間7時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市龜山區忠義路2段由南往北方向行駛，行經忠義路2段與新興街丁字岔路口左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有被告兼告訴人賴嘉俊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新興街由西往東方向行駛至該處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，2車發生碰撞，致賴嘉俊受有心臟鈍傷、主動脈損傷、顱骨骨折併硬腦膜上腔出血、左側顏面骨骨折、右側額顳骨骨折、右眼眶骨骨折、左股骨的髁上骨折、左肱骨頭骨折、甲狀軟骨骨折、右上右中肺葉鈍傷、右側顏面骨骨折、左側遠端股骨開放性骨折、左側近端肱骨骨折、右側第一肋骨骨折等傷害；李秀惠則受有胸部挫傷之傷害。因認被告李秀惠、賴嘉俊均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告李秀惠、賴嘉俊分別被訴過失傷害案件，經 檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，均須告訴乃論。茲因被告兼告訴人李秀惠、賴嘉俊已達成調解，且互相對對方撤回告訴等情，有本院113年度原附民移調字第135號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第55-56、53、57頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官 李敬之 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日