過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審原交易字第89號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 賴殿峯 指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 7917號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告賴殿峯於民國112年11月15日凌晨5時48分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中華路2段往中園路方向行駛，行經同市區中華路2段與中園路口欲左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有宋發發(所涉過失傷害部分，另經檢察官為不起訴處分)駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿同市區中華路2段往中壢方向駛至，兩車遂發生碰撞，繼有告訴人王煜葦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區中華路2段往中壢方向駛至，見狀閃煞不及，因而與宋發發駕駛之車輛發生碰撞，王煜葦人車倒地，王煜葦因而受有左側前胸壁挫傷、左側中指挫傷、右側小腿擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查：被告被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃 論。茲因告訴人已具狀撤回告訴一節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3　　日 　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日