過失傷害

日期

2024-12-28

案號

TYDM-113-審原交易-96-20241228-1

字號

審原交易

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事判決                  113年度審原交易字第96號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 莊士賢 指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113 年度偵字第 48319 號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨略以:被告莊士賢於民國113 年2 月4 日晚間10時 43分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿桃園市中壢區龍岡路3 段往龍岡圓環方向行駛,行經同市區○○路0段000 號附近時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,以避免發生危險,竟疏未注意車道前方停等紅燈之車輛,自後追撞告訴人葉禹彤駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車,致告訴人因而受有胸部挫傷、頭部挫傷、右腰挫傷、雙膝挫傷、腦震盪等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪 ,依刑法第287 條前段規定,須告訴乃論。茲因告訴人於113 年12月9 日具狀撤回告訴,此有刑事撤回告訴狀在卷可憑,揆諸上開說明,本案爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如 主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  28  日           刑事審查庭  法 官  謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。                  書記官  施懿珊 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.