過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審原交易字第97號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 徐銘韡 魯股 被 告 曾建中 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第3035號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨以：被告曾建中於民國112年11月4日晚間7時14分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市蘆竹區大正街往忠孝西路方向行駛，途經忠孝西路與大正街之交岔路口時，本應注意機車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且路口地面劃有「停」標字時，用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候狀況，並無不能注意之情事，竟貿然自屬於支線道之大正街，駛入屬於幹線道之忠孝西路，適告訴人吳彥儒騎乘車號000-0000號普通重型機車沿忠孝西路往南昌路方向行駛而來，雙方遂在上開路口發生碰撞，致吳彥儒人車倒地，並受有腳踝撕裂傷約7公分合併傷口感染之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。 三、經查，公訴意旨認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於偵查中達成調解，經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院司事官調解筆錄各1紙在卷可憑，揆諸前開說明，應諭知不受理之判決。 據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日