傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審原易字第262號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張峻維 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 被 告 李增豐 住○○市○○區○○里00鄰○○街000巷0弄00號 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32887 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張峻維與李增豐為同事關係。 張峻維因懷疑李增豐對外批評其工作態度不佳而心生不滿，遂於民國113年5月22日上午8時5分許，在桃園市○○區○○路000巷00號工作場所，找李增豐理論，並基於傷害之犯意，先以手扣住李增豐頸部，再出拳毆打李增豐頭部。嗣李增豐趁其他同事上前勸阻之際，亦基於傷害之犯意，徒手毆打張峻維。李增豐因此受有頭部鈍傷、右眼周圍鈍傷疑似眼眶骨骨裂等傷害;張峻維則受有胸部挫傷、頸部挫傷、鼻子鈍傷合併流鼻血等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告兼告訴人張峻維與李增豐被訴上開罪名，依刑法 第287條規定，須告訴乃論，茲因被告2人間已調解成立，且均已具狀撤回告訴乙節，此有本院調解筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。本件公訴不受理。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日