毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審原簡字第143號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 石鵑綺 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113 年度調院偵字第 2566號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 石鵑綺犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本 判決確定之日起壹年內，參加法治教育貳場次。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告石鵑綺於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：　 　㈠核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。 　㈡爰審酌被告於本案無故毀損告訴人梁書鳴之機車右後視鏡， 侵害告訴人之財產權，應予非難。惟念其犯後坦承犯行，雖未能與告訴人達成和解，然已依告訴人要求進行捐款之犯後態度，併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢查被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可憑，本院考量刑罰之功能在於對受刑人之矯治、教化，衡酌被告素行及本案涉案情節，堪認係一時失誤，致罹刑章，兼衡被告犯後坦承犯行，雖未能與告訴人達成和解，然已依告訴人要求進行捐款，業如前述，堪認深具悔意，及姑念被告並無曾受任何有期徒刑以上刑之宣告之前科紀錄，認被告經此偵、審程序及科刑教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2 年，以啟自新，兼觀後效。惟本院考量為建立被告正確之法治觀念，併依刑法第74條第2 項第8 款規定，諭知被告應於本判決確定之日起1 年內，參加法治教育2 場次，以提升法治觀念，併依刑法第93條第1 項第2 款規定諭知緩刑期內付保護管束。此外，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。 本案經檢察官曾耀賢提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　 　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第2566號 　　被　　　告　石鵑綺　女　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號11樓之1 　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○○街000巷00號4 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、石鵑綺因與梁書鳴同住○○市○○區○○路000號大樓社區，於民 國112年5月30日15時30分許，前往上址該社區地下室牽車時，發現自己的機車遭移動過，認係一旁停放在該社區地下室1樓之車牌號碼000-000號普通重型機車車主梁書鳴所為，心生不滿，竟基於毀損之犯意，朝梁書鳴之普通重型機車，徒手握拳敲擊該機車之右後視鏡，致該機車之右後視鏡斷裂，足以生損害於梁書鳴。嗣經梁書鳴報警處理，調閱監視器影像而查獲上情。 二、案經梁書鳴訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告石鵑綺於警詢及偵查中之供述 證明被告有於犯罪事實欄所載時地，徒手扳斷告訴人梁書鳴機車右後視鏡之事實。 2 證人即告訴人梁書鳴於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人停放上址地下室1樓機車停車格之機車右後視鏡，遭人破壞斷裂之事實。 3 監視器攝影畫面翻拍照片3張、車輛詳細資料報表2紙 證明被告有於犯罪事實欄所載時地，徒手扳斷告訴人梁書鳴機車右後視鏡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾　耀　賢 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　庄　君　榮　 附錄本案所犯法條全文　　　　　　　　　 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。