竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審原簡字第82號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳照文 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3507 號），被告於警、偵訊自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 陳照文攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹 仟元折算壹日。 扣案之鑰匙壹支、螺絲起子壹把及鉗子壹把均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用起訴書（如附件） 所載。 二、審酌被告之犯罪手段、所欲竊盜財物之多寡及價值、其犯後 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末以，扣案之電動自行車1輛，業據被害人楊思賢立據領回（見偵卷第61頁），不得諭知沒收。被告遭警扣案鑰匙1支、螺絲起子1把及鉗子1把之時，其仍未離開案發地點之婦幼公園，被告仍屬現行犯，是其所持上開工具自應認係犯罪工具，而應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3507號 　　被　　　告　陳照文　男　37歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　號三樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳照文基於意圖不法所有之加重竊盜犯意，於民國112年11 月3日下午4時許，在桃園市○○區○○路0段000號人行道，徒手竊取楊思賢所有停放在該處價值約新臺幣16,000元之電動自行車1台，並將竊得之上開電動自行車牽引至桃園市○○區○○路0段000號公園內，持客觀上得為兇器使用之螺絲起子、鉗子各1支，拆解上開電動自行車。嗣經楊思賢當場發覺，報警處理，而查悉上情，並扣得前開電動自行車1輛、鑰匙、螺絲起子及鉗子各1支。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳照文於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人楊思賢於警詢時之證述相符，並有桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片6幀在卷可佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。 被告竊得之上開電動自行車1台，業已合法發還被害人，有上開贓物認領保管單在卷可稽，爰不聲請沒收。至上開扣案之鑰匙、螺絲起子及鉗子，係供犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 許致維 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 黃子庭 所犯法條：(略)