竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審原簡字第91號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊舜尉 簡永隆 黃家祥 上 一 人 指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱 上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第491 95號），本院受理後（113年度審原易字第131號），經被告等自 白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 楊舜尉犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯結夥三人以上竊盜罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 簡永隆犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯結夥三人以上竊盜罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 黃家祥犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯結夥三人以上竊盜罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 楊舜尉、簡永隆、黃家祥未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元共同沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額 。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告楊舜尉、簡永 隆、黃家祥於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑： （一）核被告楊舜尉、簡永隆、黃家祥就附件犯罪事實一、(一) 所為，均係犯刑法第321條第1項第4款、第3款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪；就附件犯罪事實一、(二)所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪。被告3人就本案犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。被告3人所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人不思循正當途徑 獲取所需，竟為貪圖己利竊取他人之財物，而為本案竊盜犯行，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，毫無法治觀念，所為應予非難；惟犯後坦承犯行，併兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部份 （一）按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，被告楊舜尉竊盜時持以行竊所用之活動扳手，並未扣案，價值亦非甚高，且為一般人均可輕易取得之工具，尚不具備刑法上之重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質重大影響，並衡酌避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增執行成本耗費國家有限資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。又被告3人共同竊取告訴人莊英賢之車牌號碼000-0000號車牌2面，未合法發還告訴人莊英賢，然衡酌車牌為監理機關所核發，經濟價值不高，又本院認依本案犯罪情節，沒收該車牌尚欠缺刑法上之重要性，爰依上開規定，不予宣告沒收。 （二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一 部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。再所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度台上字第3604號判決同此意旨）。經查，本案被告3人共同竊得告訴人林仲華所所有之現金新臺幣8千元，是為被告3人之犯罪所得，3 人共同擁有上開犯罪所得且皆有處分權限，自應負共同沒收之責，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項規定宣告共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　2 　　日 刑事審查庭 法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　2 　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪） 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第49195號 　　被　　　告　楊舜尉　男　31歲（民國81年9月16日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○執行 中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　簡永隆　男　39歲（民國74年2月15日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○000號 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○執行 中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　黃家祥　男　27歲（民國85年7月7日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○村○○○00號 　 (另案在法務部○○○○○○○執行 中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊舜尉、簡永隆、黃家祥共同意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意聯絡，(一)先於民國111年12月29日凌晨4時許，前往在桃園市○○區○○○0段000號，由楊舜尉攜帶客觀上可作為兇器之活動板手，竊取莊英賢停放在該處之車牌號碼車牌號碼000-0000號自用小客車車牌2面，再改懸掛在馬沛渝(所涉竊盜部分，另經本署以112年度偵字第26278號為不起訴處分)所有之車牌號碼000-0000號自用小客貨車，(二)復於同日凌晨4時26分許，駕駛上開車輛前往桃園市○○區○○○0段000號娃娃機店內，竊取林仲華擺放在該處之零錢兌幣機1台(內含現金約新臺幣【下同】8,000元) 二、案經莊英賢、林仲華訴由桃園市政府警察局大園分局報告及 本署簽分偵辦。 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊舜尉、簡永隆、黃家祥(下稱被告 楊舜尉等3人)於本署偵查中坦承不諱，核與證人馬沛渝於本署偵查中、證人即告訴人莊英賢、林仲華於警詢中之證述情節大致相符，並有車輛詳細資料報表2張、監視器錄影畫面截圖46張及監視器光碟1片在卷可稽，被告楊舜尉等3人犯嫌堪以認定。 二、核被告楊舜尉等3人就犯罪事實(一)所為，係犯刑法第321條 第1項第3款、第4款之結夥三人、攜帶兇器加重竊盜罪嫌；就犯罪事實(二)所為刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上加重竊盜罪嫌。被告楊舜尉等3人就上開2次犯行，犯意各別，請予分論併罰，其等就上開2次犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。另未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 三、至告訴及報告意旨(二)雖認被告共竊取機台內現金1萬9,160 元，然被告楊舜尉等3人均僅自承竊取之金額約為8,000元，又本件並未經警扣得被告楊舜尉等3人所竊得之現金，且卷附監視器影像及截圖，僅能看出被告楊舜尉等3人將上址娃娃機店內兌幣機載運離去，無法判斷實際竊取之金額，故除告訴人林仲華之單一指訴外，並無其他積極證據足資證明被告楊舜尉等3人於案發時係竊取現金1萬9,160，故依罪疑有利被告之法則，應為有利於被告楊舜尉等3人之認定。然此部分之犯罪事實，與上開起訴之事實相同，僅竊取之現金金額不同，如構成犯罪，亦為上開起訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 葉益發 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　29　　日 書 記 官 林郁珊 所犯法條：刑法321條　　 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。