詐欺

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度審原訴字第36號 上 訴 人即 被 告 陳茉（原名陳巧榆） 選任辯護人 林曜辰律師(法扶律師) 上列上訴人即被告因詐欺案件，對本院於民國113年10月28日所 為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 陳茉應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀至本院。 　　理　由 一、按上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項定有明文。 二、查上訴人即被告陳茉提起上訴並未敘述上訴理由，且未於上 訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命被告應於本裁定送達後7日內補正敘述具體之上訴理由書，逾期將逕依刑事訴訟法第362條前段規定，駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　 2　　月　　6　　 日 　　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日