請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度審原附民字第112號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 兼 送達代收人 秦頤強 被 告 潘筱葳 居新北市淡水區新市○路○段000巷000號0樓 另案於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中 吳米琪 另案於法務部○○○○○○○○○執行中 上列被告等因偽造文書等案件（113年度審原簡字第146號），經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段分別定有明文。 二、查本院113年度審原簡字第146號偽造文書等案件中，原告所 主張被告盜刷信用卡致原告墊付款項一節，未據起訴書載明，且非該刑事案件起訴效力範圍所及，是難認原告為本案因犯罪受損害之人，依法不得提起附帶民事訴訟，且無從補正，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟顯不合法，應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，應併予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　　　官　　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日