毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易緝字第35號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張楊宗 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第2258號），被告於本院準備程序中，就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之 意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。扣案之針筒壹支沒 收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「桃園市政府警察 局保安警察大隊112年7月24日桃警保大行字第1120006442號函檢附之職務報告1份」、「被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白」，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以111年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣於民國111年5月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第8號、第9號、111年度毒偵字第1138號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於112年3月19日晚間9時30分許，再犯本案同時施用第一級、第二級毒品罪，自得依法追訴處罰之。㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第2項施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第一、二級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。㈢又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。 　㈣再被告為警盤查時，其於員警尚無其他客觀事證足合理懷疑 其有本案施用毒品犯嫌之際，即於犯罪發現前，主動交付針筒1支予員警查扣等情，有桃園市政府警察局保安警察大隊112年7月24日桃警保大行字第1120006442號函檢附之職務報告1份（詳本院審易卷第31至33頁）在卷可稽，核就被告本案犯行符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈤爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對 於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、沒收： 　 扣案之針筒1支，係被告所有，並供其為本案犯行所用等情 ，業據被告於警詢時供承在卷（詳毒偵卷第12頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉慈萱 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第2258號 　　被　　　告　甲○○　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000巷0號8樓 之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年5月11日執行完畢，由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第8號、第9號、111年度毒偵字第1138號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年3月19日晚間9時30分許，在桃園市八德區某公園廁所內，以將海洛因及甲基安非他命置入針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年3月19日晚間11時20分許，在桃園市八德區福德2街41號前為警盤查，當場自其長褲左側口袋內扣得針筒1支，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時之自白 證明被告曾於上開時、地施用海洛因及安非他命，以及持有上開扣案物之事實。 2 桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表 證明被告於112年3月19日晚間11時50分許為警採集尿液，尿液檢體編號為112保-0180號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙 證明被告尿液經檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應之事實。 4 桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 證明被告於上開時、地為警扣得針筒1支之事實 5 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品及同條例第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告以一施用毒品行為同時觸犯前開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。扣案之針筒1枝，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 許 炳 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　14　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文：　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。