毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第2152號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂佳倫 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2120號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見 後，由本院當庭裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 呂佳倫施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充扣案如附表所示之物 、被告呂佳倫於本院準備程序及審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告呂佳倫所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其持有為供本案施用之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢至起訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就構成 累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。 　㈣爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀 察、勒戒處分之執行，並甫於111年2月18日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 扣案如附表所示之驗餘物，為第一級毒品，復與所附著之針筒、包裝袋難以剝離殆盡，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條，判決如主文。 本案經檢察官蔡雅竹到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣押物品名稱 扣押物品內容 1 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1個） 粉末檢品1包，淨重2.12公克（驗餘淨重2.08公克，空包裝重0.24公克），純質淨重0.80公克。 2 殘存第一級毒品海洛因之針筒2支 針筒共2支取1檢驗，以甲醇沖洗，驗出海洛因成分。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵字第2120號 　　被　　　告　呂佳倫　男　42歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0000巷000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂佳倫前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院（下稱新北 地院）109年度毒聲字第1187號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月18日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第267、268、269、270、271、272號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之113年4月8日凌晨0時許，在桃園市中壢區健行路某友人住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因一次；另於113年4月9日凌晨5時30分許為警採尿時起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月9日凌晨1時50分許，因交通違規為警在桃園市○○區○○路0號前查獲，並扣得海洛因1包（淨重2.12公克）、針筒2支，經警採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 一 被告呂佳倫於警詢時及本署偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄所載之時間及地點，以上揭方式施用海洛因之事實。 二 ㈠桃園市政府警察局中壢分局(隊)真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編號：E000-0000號） ㈡台灣檢驗科技股份有限公司113年4月24日濫用藥物尿液檢驗報告 證明被告為警採集之尿液經送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應之事實。 三 ㈠扣案之海洛因1包、注射針筒2支 ㈡扣押物品目錄表 ㈢台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月6日毒品證物檢驗報告(毒品編號：DE000-0000(0)) ㈣法務部調查局113年4月26日調科壹字第11323907190號濫用藥物實驗室鑑定書 ㈠扣案之海洛因、注射針筒2支經送驗後，確含第一級毒品海洛因之事實。 ㈡佐證扣案之海洛因、針筒2支，均係被告所有，以及供被告施用及施用毒品後所剩餘之物品之事實。 四 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 證明被告犯施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯施用毒品罪，已不合於「3年後再犯」之規定，且因已於「3年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，再犯施用毒品之罪，即應依毒品危害防制條例第10條處罰之事實。 二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。扣案之海洛因1包及針筒2支，均檢出含有海洛因成分，其中針筒殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，請均依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　 3　　日 檢 察 官 林劭燁 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 6 　 月　 12 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 康詩京 附錄所犯法條： 毒品危害防制條例第10條　 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。