毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決 　　　　　　113年度審易字第2733號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃錦良 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5264 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃錦良因故與告訴人曾世安有所紛爭， 於民國112年5月1日晚間7時30分許，在桃園市○○區○○○街00巷00號前，見告訴人駕駛車號000-0000號自用小客車返家，竟基於毀損之犯意，持不詳材質箱子砸向告訴人之汽車，並跳上引擎蓋，致該車前保險桿、引擎蓋、雨刷遭毀損而致令不堪使用。案經告訴人訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告被訴毀損他人物品罪，依刑法第357條之規 定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院113年度附民移調字第2017號調解筆錄、訊問筆錄及刑事撤回告訴狀等在卷（見本院審易卷第33至37頁）可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日