毀損等

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3028號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張奕德 上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第367 30號），本院判決如下： 　　主　　　文 本件公訴不受理。 　　理　　　由 一、公訴意旨略以：被告張奕德於民國113年6月9日上午9時35分 許，在桃園市○○區○○路00號其住處旁空地，見告訴人江秉融將其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）停於該處而有所不滿，兩人因而發生口角，張奕德本應注意任意以長型木棍揮擊本案機車，可能造成坐在本案機車上之江秉融因而受傷，依當時情形並無不能注意之情事，竟仍基於毀損他人器物之犯意，手持約80公分長之長型木棍1支（未扣案）朝本案機車之右後照鏡揮擊，致該後照鏡破損，不堪使用，並不慎擊傷江秉融，使江秉融受有左前胸鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪及刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款條分別定有明文。 三、經查，本件被告涉犯刑法第354條之毀損罪、第284條前段之 過失傷害罪，依同法第357條、第287條之規定，均須告訴乃論，茲被告與告訴人達成調解，告訴人並撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　 12　　月　　 20　 日 　　　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日