竊盜
日期
2025-02-21
案號
TYDM-113-審易-3073-20250221-1
字號
審易
法院
臺灣桃園地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3073號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 賴金春 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第41204 號),被告於準備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳述,經本 院告知簡式審判程序意旨,並聽取當事人之意見後,裁定進行簡 式審判程序,判決如下: 主 文 賴金春犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月。 扣案之T型一字起子壹支沒收;未扣案如附表所示之犯罪所得均 沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額 。 事實及理由 一、本件除如下補充之部分外,餘犯罪事實及證據均同於附件起 訴書之記載,茲予引用: (一)被告賴金春之前科應更正為「被告前因竊盜及贓物等案件 ,經本院以105年度審易字第311號判決分別判處有期徒刑5月、4月、4月、2月、5月、9月確定,嗣經本院以106年度聲字第1451號裁定應合併執行有期徒刑2年確定,於110年3月23日縮刑假釋出監,嗣假釋復遭撤銷,所餘殘刑11月又26日,復入監執行殘刑後,於112年8月25日執行完畢」。 (二)起訴書「犯罪事實」欄一11至12行原載「以上開一字起子 發動陳仁忠所有並停放該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車竊取之(已發還)」,應更正為「以上開一字起子發動陳仁忠所有並停放該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車(車斗內含有廣告看板2、3個、衣物2、3袋、嬰兒椅1個及信件2、3袋)竊取之(車輛已發還)」。 (三)證據部分應補充扣案之T型一字起子1支、被告賴金春於本 院訊問、準備程序及審理時之自白。 二、論罪科刑: (一)核被告所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊 盜罪。 (二)被告本次行竊尚竊得廣告看板2、3個、衣物2、3袋、嬰兒 椅1個及信件2、3袋部分雖未據起訴,惟此與已起訴且經本院論罪之竊得車輛部分,在法律評價上係屬單一事實之單純一關係,自為起訴效力所及,本院應併予審判。 (三)被告曾有如前開更正後之起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科 刑執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按,其受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就該個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,審酌被告上開前案係竊盜案件,與本件罪質相同,足徵其刑罰反應力薄弱,認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑。 (四)爰審酌被告不思以正當方式獲取財物,竟圖不勞而獲,恣 意為本件竊盜犯行,造成告訴人相當之損害而取得不法所得,顯然欠缺對他人財產權之尊重,所為難認允當,惟念被告始終坦承犯行,態度良好,兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度、目前已有從事鋼筋加工之正當職業暨其家庭生活及經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑。 三、沒收: (一)扣案之T型一字起子1支,係被告所有且供其犯本案竊盜犯 行所用之物,此業經被告於警詢、偵訊及本院準備程序中供陳明確,爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 (二)被告竊得之車牌號碼000-0000號自用小貨車(車斗內含有 廣告看板2、3個、衣物2、3袋、嬰兒椅1個及信件2、3袋),均屬被告之犯罪所得,惟AVS-3015號自用小貨車已發還告訴人陳仁忠,此有贓物認領保管單可參,於法自不得諭知沒收該物,至廣告看板2、3個、衣物2、3袋、嬰兒椅1個及信件2、3袋(即附表所載)並未發還告訴人,此部分應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條,判決如主文。 本案經檢察官蔡雅竹到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 韓宜妏 中 華 民 國 114 年 2 月 23 日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第321 條 犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者,處6 月以上5 年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金: 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表: 編號 品名及數量 1 廣告看板2、3個 2 衣物2、3袋 3 嬰兒椅1個 4 信件2、3袋 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第41204號 被 告 賴金春 男 46歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0○00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、賴金春㈠因竊盜案件,經法院判決判處有期徒刑9月、5月、4 月確定,上開各罪,經法院定應執行刑有期徒刑1年5月確定;㈡因竊盜案件,經法院判決判處有期徒刑4月、2月、5月確定,上開各罪,經法院定應執行刑有期徒刑1年5月確定,前揭㈠㈡各罪刑,經法院定應執行刑有期徒刑2年確定,於民國110年3月23日縮短刑期假釋出監併付保護管束,嗣因假釋經撤銷,復入監執行殘刑,迄112年8月23日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改,意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於113年7月2日凌晨0時許,攜帶客觀上可作為兇器之T型一字起子1支,前往桃園市○○區○○路00號旁,趁無人注意之際,以上開一字起子發動陳仁忠所有並停放該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車竊取之(已發還),得手後,供給代步之用而逃逸。嗣陳仁忠察覺上開自用小貨車遭竊,報警處理,始悉上情。 二、案經陳仁忠訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告賴金春於警詢及偵訊中坦承不諱, 核與告訴人陳仁忠於警詢時指訴之情節相符,並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片6張在卷可稽,是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形,有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽,其於徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定,審酌依累犯之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文: 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金: 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。