傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第316號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐承浩（原名徐嘉偉） 指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32592 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　事　實 一、公訴意旨略以：被告徐承浩（所涉恐嚇危害安全罪嫌部分， 另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）因認告訴人王意璇藏匿其女友，而心生不滿，竟與真實姓名年籍不詳之成年男子3名，共同基於傷害之犯意聯絡，於民國112年1月30日23時10分許，在桃園市○○區○○路000號王意璇住處前，徒手毆打王意璇，致王意璇受有右側眼瞼鞏膜出血及顏面多處挫瘀擦傷、前胸壁後背多處挫瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第27 7條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人已具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日