傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3227號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃永樂 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33726 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 扣案榔頭一支沒收。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃永樂於民國113年5月25日20時50分許 ，在桃園市○○區○○○街00號前，因其騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車遭告訴人劉則彣擋住去路而心生不滿，竟基於傷害之犯意，持榔頭朝劉則彣左手臂處敲擊1次，致劉則彣受有左前臂鈍挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告被訴傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人劉則彣達成調解，被告已依調解內容履行完畢，告訴人並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可按，依據前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、末按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法 第38條第2項前段定有明文；又刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。本件扣案持以傷害告訴人之榔頭1支，為被告所有，且係供犯罪所用之物，業據被告供述明確，本案雖因告訴人撤回對被告所提之傷害告訴，而諭知公訴不受理之判決，仍應依前揭規定，予以宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日