竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決 　　　　　　113年度審易字第3332號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 余佳芳 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25549 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告余佳芳為告訴人楊念慈(原名余念慈)之 母，於民國112年12月21日上午，在位於桃園市○○區○○路00巷00號4樓住處內，與告訴人發生口角爭執，於同日8時14分許，在桃園市○○區○○路00巷00號前，見告訴人騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車置放於該處，竟意圖為自己不法之所有，持該機車之備用鎖匙，徒手開啟該機車之車廂後，竊取該車廂內告訴人所有之新臺幣(下同)7000元現金、國民身分證、健保卡、該機車行照、手機1支後，攜離現場。案經告訴人訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告為告訴人之母，此經告訴人於警詢中陳述明確， 且有告訴人之以統號查詢姓名更改紀錄資料、以統號查詢全戶戶籍資料等在卷可考（見偵字卷第33至37頁），則被告所涉親屬間竊盜犯行，依刑法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院準備程序筆錄等在卷（見本院審易卷第51頁、第61至62頁）可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日