毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3338號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 彭至成 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2458號），被告於本院準備程序中，就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之 意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食 器壹組（內含毒品殘渣量微無法秤重）沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告乙○○於本院 準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第647號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年8月1日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第114、1013號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於113年2月6日晚間11時許再犯本案施用第二級毒品罪，自得依法追訴處罰之。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢查被告前因施用毒品案件，經本院以112年度壢簡字第953號 判決判處有期徒刑5月，於112年11月6日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受前揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有施用毒品犯行，竟再為本案施用第二級毒品犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就其本件所為施用第二毒品犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈣爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心 健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告於警詢時自陳入監前從事鐵工，不需要扶養他人（詳本院卷第74頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　　查本案查扣之吸食器1組（內含毒品殘渣量微無法秤重）， 經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以乙醇沖洗之鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該公司113年3月6日出具之毒品證物檢驗報告1份在卷可佐（詳偵卷第117頁）；而因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，是上開扣案物自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，爰不宣告沒收銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　　 17　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2458號 　　被　　　告　乙○○　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設 桃園○○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號8樓之14 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國111年8月1日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵字第114、1013號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以112年度壢簡字第953號判決判處有期徒刑5月確定，並於112年11月6日易科罰金執行完畢。 二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月6日晚間11時許，在桃園市○○區○○路0段000號4樓「夢境芯旅館」H01號房內，將甲基安非他命以置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（7）日晚間9時10分許，為警在上址夢境芯旅館H01號房內臨檢，經乙○○任意提出而扣得其所有含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器1組而查獲。 三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告乙○○經傳喚未到。惟查：上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，且其為警查獲並採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：E000-0000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（毒品編號：DE000-0000號）、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、刑案現場照片、自願受採尿同意書在卷可稽，另有上開物品扣案可資佐證，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器1組，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭亘琹 附錄所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。