竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3456號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳永鍚 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47966 號、第48083號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後 ，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 陳永鍚犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑七月；又犯竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一 日。 未扣案如附表編號1至4所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠於民國113年6月20日2時47分許，陳永錫意圖為自己不法之所 有，基於加重竊盜之犯意，駕駛不知情劉宗樺所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車，至桃園市○○區○○路000號前，持客觀上足供作為兇器之鐵棍1支，將該社區鋁製鐵門1扇及白鐵信箱1個拆下，得手後旋以上開自用小貨車載運離去。 　㈡復於113年8月4日23時8分許，陳永錫意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，駕駛前開自用小貨車，前往桃園市○○區○○0路000巷00號之豐川綠能科技股份有限公司龜山水資源回收中心，徒手竊取李庚桓所管領之15HP沉水泵1組、10HP沉水泵2組，得手後旋以上開自用小貨車載運離去。 二、證據名稱： 　㈠被告陳永鍚於警詢、本院準備程序及審理中之自白。 　㈡證人劉宗樺、詹萬樹及告訴人林清義、李庚桓分別於警詢中 之陳述。 　㈢刑案現場照片、監視器翻拍光碟、龜山水資源回收中心（豐 川綠能）113年8月4日失竊損失清單、監視器錄影畫面光碟、監視器截圖、沉水泵失竊位置之現場照片。 三、論罪科刑： 　㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜 帶兇器竊盜罪；就犯罪事實㈡所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告所犯2罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 　㈢被告前於107年間因竊盜案件，經本院以107年度易字第1181 號判決各處有期徒刑8月、7月及拘役40日，有期徒刑部分應執行有期徒刑1年4月確定；又同年間因竊盜案件，經本院以107年度審易字第2378號判決處有徒刑6月確定，上開案件經本院以108年度聲字第1278號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，再與上開拘役接續執行，於109年12月25日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，復本院審酌被告已有前述竊盜之執行情形，卻不知警惕，再為本件相同罪質之犯行，足見被告對刑罰之反應力甚為薄弱，衡酌罪刑相當及比例原則，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事，有加重其刑之必要，是依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，自應就本案所犯2次竊盜犯行，均依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。 　㈣審酌被告不思循以正途賺取所需，為圖私利，於本案恣意竊 取告訴人之財物，更於犯罪事實㈠攜帶可供作兇器使用鐵棍行竊，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其所為應予非難；兼衡被告犯後固坦認犯行，然迄今未與告訴人2人達成和解，復未賠償其2人之損失；另參酌被告犯罪之動機、目的暨其素行（不含前述累犯部分）、被告於審理時自陳國中畢業之教育程度、回收業、月收新臺幣（下同）4至5萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之普通竊盜罪部分，諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。又刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟以沒收犯罪所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之利得（即該利得之孳息），是如同本案之行為人將違法行為所得物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於行為人因違法行為取得之原利得，亦即，在行為人就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得（如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，藉以保有該部分差價之不法利益）。經查，被告就犯罪事實㈠所竊得如附表編號1至2所示之物品，嗣已變賣而獲得1,370元乙節，業據被告於警詢供述明確，因被告就本案變賣所得之價額（1,370元）與市場價值（4,000餘元）存有相當之差距，要難逕以該變價所得作為被告該次竊盜犯行之犯罪所得，仍應以沒收被告所竊得之原物為宜。則被告於犯罪事實欄㈠所竊得如附表編號1至2所示之物；及犯罪事實㈡竊得如附表編號3至4所示之物，既均未扣案，亦未合法發還予告訴人，爰均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡被告就犯罪事實㈠用以作案之鐵棍1支固屬犯罪工具，然並未 扣案且無證據可認現尚存在，且衡諸上開物品容易取得、替代性高，尚無從藉由剝奪其所有以預防並遏止犯罪，認欠缺刑法上之重要性，而無沒收或追徵之必要，爰不予宣告。 五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第1項，判決如主文。 六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪所得 備註 1 鋁製鐵門1扇 未扣案 2 白鐵信箱1個 未扣案 3 15HP沉水泵1組 未扣案 4 10HP沉水泵2組 未扣案