毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3607號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊鎮漢 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第4910號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後 ，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 楊鎮漢施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑七月；又施用第二級 毒品，累犯，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折 算一日。　　 　　事實及理由 一、犯罪事實：楊鎮漢基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於 民國113年7月31日15時45分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在桃園市觀音區某處，將海洛因摻入香菸內點火吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於113年7月31日10時許，在桃園市觀音區新富路1041巷某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 二、證據名稱： 　㈠被告楊鎮漢於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。 　㈡桃園市政府警察局楊梅分局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體 真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0464號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0464號）。 三、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒執行後，因無繼續施用毒品之傾向，於112年3月16日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第235、112年度毒偵緝字236號為不起訴之處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第一、二級毒品犯行，揆諸前揭說明，檢察官予以起訴，即無不合。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈣被告前於①109年間，因施用毒品案件，經本院以109年度壢簡 字第1338號判決處有期徒刑4月確定；②109年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以109年度簡字第2052號判決處有期徒刑3月確定；③109年間，因施用毒品案件，經本院以110年度壢簡字第70號判決處有期徒刑3月確定，上開①至③之罪刑，經本院以111年度聲字第1257號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於111年6月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。復本院審酌被告已有前述施用毒品刑之執行情形，卻不知警惕，再為本件相同罪質之犯行，足見被告對刑罰之反應力甚為薄弱，衡酌罪刑相當及比例原則，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事，有加重其刑之必要，是依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，自應依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。 　㈤被告於其施用第二級毒品犯行尚未有偵查犯罪職權之公務員 知悉前，即主動供承施用第二級毒品之事實，有桃園市政府警察局楊梅分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表附卷可按，是本案被告主動供出犯罪行為，並不逃避接受裁判，應合於自首要件，就施用第二級毒品犯行部分，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。至就施用第一級毒品犯行部分，被告於警詢時即辯稱，其並沒有施用第一級毒品云云，自無自首減刑之適用，併予敘明。 　㈥爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序 及刑之執行，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行，並參以其之素行（不含前開累犯之前科部分）、本案之犯罪動機、目的、手段、情節，暨其於本院審理時自陳之高職畢業之教育程度、案發時無業之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品犯行部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、至被告本案施用第二級毒品犯行所用之玻璃球，依現存之卷 證資料所示，無從認定確為被告所有，自不予宣告沒收。 四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第1項，判決如主文。 五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。