毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3703號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊懷婷 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第5206號），被告於準備程序進行中，就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之 意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 楊懷婷施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 　　事　實 一、楊懷婷前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1621 號裁定令送勒戒處分施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月26日釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3508號等為不起訴處分確定。又因①施用毒品案件，經本院以109年度桃簡字第218號判決判處有期徒刑4月確定；②施用毒品案件，經本院以109年度桃簡字第496號判決判處有期徒刑5月確定；③施用毒品案件，經本院以109年度審簡字第339號判決分別判處有期徒刑4月、2月（共3罪），應執行有期徒刑6月確定；④施用毒品案件，經本院以109年度桃簡字第1991號判決判處有期徒刑2月確定。前揭①至④各罪刑，嗣經本院以109年度聲字第4121號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於110年7月1日執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年7月30日21時40為警採尿前某時，在不詳地點，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月30日21時20分許，因其為毒品列管人口，為警持臺灣桃園地方檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書採集其尿液送驗，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　由 一、證據名稱： 　㈠被告楊懷婷於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及審理 時之自白。 　㈡台灣桃園地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可 書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號0000000U0668號、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號0000000U0668號）、列管人口基本資料查詢。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級毒品及施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第一、二級毒品之低度行為，各為施用之高度行為吸收，均不另論罪。 　㈡其次，被告將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 一併置於玻璃球內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，而同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。 　㈢原公訴意旨認被告係分別施用海洛因及甲基安非他命，認其 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，惟按非法施用毒品之方式，並無固定模式，不同吸毒族群及不同毒品種類，可能有不同之施用方式，然濫用藥物施用毒品者，本來就有不按常規使用藥物之傾向，或其等主觀上可能認為將兩種藥物混合使用可增加藥性，是被告於本院準備程序中皆供稱：本件我是同時施用第一級毒品及第二級毒品等語，尚難謂有何不符常理之處。且本案並無積極證據證明被告係基於不同犯罪決意，先後於不同時、地分別施用海洛因及甲基安非他命，依事證有疑則利益應歸屬被告之證據法則，尚難認係屬數行為而構成數罪，公訴意旨認應予分論併罰，容有誤會。 　㈣被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告前已有施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈤爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀 察、勒戒處分之執行，並於112年7月26日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官徐明光到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　 14　　 日 　　　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　 14　　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。