竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審易字第3855號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 郭景瀚（原名郭秋龍） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第4508 4 號），本院判決如下： 　　主　文 郭景瀚被訴竊盜羅立弦部分公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告郭景瀚於民國113 年5 月27日凌晨4 時 51分許，在桃園市○○區○○路000 號之大炮哥選物販賣機店內機臺上，徒手竊取告訴人羅立弦所有之航海王五檔魯夫、七龍珠悟吉塔、七龍珠公仔3 隻（價值共新臺幣4,000元）。因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語。 二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文，此為訴訟上所稱之「一事不再理之原則」。 三、查本案被告竊取告訴人之財物所涉竊盜之犯行，前經臺灣桃 園地方檢察署檢察官以113 年度偵字第41468 號、113 年度偵字第41538 號、113 年度偵字第42179 號提起公訴，並於113 年10月8 日繫屬於本院，現由本院於113 年11月29日以113 年度審簡字第1729號判決判處有期徒刑4 月，尚未確定（下稱前案），有該案起訴書、刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，而「本案」係於113 年10月28日經同署檢察官向本院提起公訴，並於同年11月26日繫屬本院，有卷附該署113 年11月26日桃檢秀雨113 偵45084 字第1139152385號函上蓋有本院收文戳章足憑，而「本案」起訴被告所涉竊盜犯行與「前案」，其時間、地點及告訴人均相同，是「本案」與「前案」應核屬同一案件，且因「本案」繫屬在「前案」之後，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭　 法　官　 謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官　 施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日