傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第3963號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張慶仁 林文益 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第355 41號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張慶仁與林文益均為桃園市○○ 區○○路00巷00號工地之施作工人，其2人於民國113年5月28日8時許，於上址工地施作時，因林文益收聽收音機之音量問題發生爭執，詎張慶仁竟基於毀損之犯意，將林文益之收音機丟擲於地面，並以徒手拉扯林文益之上衣，致林文益前開物品均毀壞不堪使用，林文益見狀即心生不滿，基於傷害之犯意，徒手毆打張慶仁之頸部，致張慶仁受有頸部挫傷之傷害。因認被告張慶仁所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌；被告林文益所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查告訴人兼被告張慶仁與林文益2人因傷害等案件，經檢察 官提起公訴，認被告張慶仁涉犯刑法第354條毀損罪；林文益則涉犯同法第277條第1項之傷害罪；然依同法第287條前段、第357條規定，前揭被告2人所犯傷害及毀損罪均須告訴乃論。茲因被告2人業於本院準備程序時達成調解，且互相就對方各自所涉前開罪嫌均撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、調解筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。本件公訴不受理。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日