請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審簡附民字第362號 原 告 張頌昌 被 告 周思婷 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前為之。 二、經查，被告違反洗錢防制法等刑事案件，業經本院於民國11 3年11月29日以113年度審金簡字第508號判決處有期徒刑5月併科罰金新臺幣1萬元等情，有該簡易判決書在卷可憑。惟本件原告係於113年12月13日具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有起訴狀所蓋本院收狀章可稽，是依前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟並不合法且無從補正，應予駁回。 三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，尚非實體上 判決，自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利，或於刑事案件繫屬於本院第二審合議庭後，於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　 月　　 31　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　1 　　日