毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1109號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王俊信 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1131號），本院受理後（113年度審易字第1550號 ），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒壹支沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告甲○○於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以111年度毒聲字第47號裁定送觀察、勒戒後，嗣因認有繼續施用毒品之傾向，經臺南地院以111年度毒聲字第720號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經抗告後，嗣經臺灣高等院臺南分院以111年度毒抗字第694號裁定抗告駁回確定，於民國112年3月20日停止處分執行出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開強制戒治執行完畢釋放後未逾3年，旋又於113年1月9日中午12時30分許再犯本案施用第一級毒品罪，自得依法追訴處罰之。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪。被告於施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢再被告為警攔檢時，其於員警尚無其他客觀事證足合理懷疑 其有本案施用毒品犯嫌之際，即於犯罪發現前，主動交付注射針筒1支予員警查扣，並主動事先向警方坦承施用第一級毒品等情，有被告於警詢時之陳述（詳毒偵卷第14至15頁）在卷可稽，核就被告本案犯行符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈣爰審酌被告明知海洛因為列管之毒品，對於人體身心健康與 社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告於警詢時自陳高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　　扣案之注射針筒1支，係被告所有並供其為本案犯行所用之 物，業據被告於警詢時供陳明確（詳偵卷第14-15頁），爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵字第1131號 　　被　　　告　甲○○　男　47歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0000巷0弄 　　　　　　　　　　　　　0號6樓之5 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院（下稱臺南 地院）111年度毒聲字第47號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺南地院以111年度毒聲字第720號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後經評定戒治處遇成效為合格，認無繼續執行強制戒治之必要，於民國112年3月20日釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於113年1月9日中午12時30分許，在桃園市桃園區中山路路邊，將海洛因摻水置入針筒，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年1月9日晚間8時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○路000號前為警盤查，並扣得針筒1支。 二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時之供述 ⑴供述於犯罪事實一所載之時間、地點，有以犯罪事實欄所載之方式，施用第一級毒品海洛因之事實。 ⑵坦承持有上開扣案物之事實。 2 桃園市政府警察局保安警 察大隊真實姓名與尿液毒 品編號對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 證明被告於113年1月9日晚間8時50分許為警採集尿液，尿液編號為0000000U0008號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0008號） 證明被告尿液經檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，被告有施用第一級毒品海洛因之事實。 4 桃園市政府警察局保安警 察大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、自願受搜 索同意書、現場照片、扣 案之針筒1支 證明被告持有上開扣案物 品之事實。 5 被告全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表及在監在押紀錄表各1份 佐證被告於執行強制戒治完畢釋放3年內，再犯上開施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪嫌。至扣案之注射針筒1支為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 乙○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　30　　日 書 記 官 王秀婷 所犯法條：　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。