恐嚇取財

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1126號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 詹文彩 上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 8022號），本院受理後（113年度審易字第1906號），被告於準 備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定 改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 詹文彩犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；扣案之空氣槍壹把沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告詹文彩於本 院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂 罪。 　㈡又被告為遂行其取財之目的，實施上開犯行，令告訴人嚴添 家心生畏懼，然因員警到場當場逮捕被告，告訴人未交付財物而不遂，乃未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告不思正途，恣意以附件起訴書所載之方式向告訴 人索取金錢，使告訴人心生恐懼，惶惶不安，其所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行，並考量其自陳目前從事廚師等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　扣案之空氣槍1把(經鑑定不具殺傷力)，為被告所有，並係 供本案恐嚇取財犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第18022號 　　被　　　告　詹文彩　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○村00鄰○○路0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號4樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因恐嚇取財案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、詹文彩於民國113年3月27日9時26分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車欲衝撞址設桃園市○○區○○○路000號之玉山商業銀行林口分行，惟因緊張不慎擦撞門口石墩及玻璃，遂藉由該分行經理嚴添家帶領進入分行洽談室留個人資料之際，竟基於恐嚇取財之犯意，向嚴添家恫稱：「我要搶劫」等語，並刻意露出插於腰間之玩具槍，以此方式恐嚇嚴添家，嗣員警獲報至現場，當場逮捕詹文彩而未遂，並扣得空氣槍1把（無殺傷力）。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告詹文彩於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人嚴添家於警詢時及偵查中具結證述綦詳，復有刑案照片及監視器錄影畫面截圖數張、桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表1份附卷可稽，並有空氣槍1把扣案為證。是被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未 遂罪嫌。扣案之空氣槍1把請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　13　　日 檢　察　官 塗 又 臻 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　 國 　113　 年　 6 月 3 日 書 記 官 李 欣 庭 所犯法條： 中華民國刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。