竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1229號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊秉川 選任辯護人 王崇品律師 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10609 號），本院受理後（113年度審易字第1693號），經被告自白犯 罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 楊秉川犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊秉川於本院 準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告楊秉川所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶 兇器竊盜罪。又被告利用不知情之周楷倫、蘇健昕遂行本件犯行，為間接正犯。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取 所需，竟為貪圖己利，竊取他人之財物，而為本案攜帶兇器竊盜犯行，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，應予非難；惟其犯後坦承犯行，且雖有與告訴人和解之意，然告訴人並未到庭無法和解，兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。辯護人雖請求給予被告緩刑之機會，然被告並未與告訴人成立和解，賠償告訴人之損害，實難認得以宣告緩刑，併此敘明。 三、沒收部份 （一）按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，被告竊盜時持以行竊所用之剪刀，並未扣案，價值亦非甚高，且為一般人均可輕易取得之工具，尚不具備刑法上之重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質重大影響，並衡酌避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增執行成本耗費國家有限資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。 （二）次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案竊得之電纜線，業已實際合法發還予告訴人巫宗炫，有桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所認領保管單1紙附卷可查（見偵卷第51頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事審查庭 法 官 何宇宸 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　12　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪） 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第10609號 　　被　　　告　楊秉川　男　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊秉川意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器而犯竊盜之犯意 ，於民國000年00月00日下午4時51分許，在桃園市中壢區龍岡路與龍門街之社會住宅預建地內，持客觀上足以威脅人生命、身體、安全，可當作兇器使用之剪刀，將巫宗炫所管領置於上址價值約新臺幣（下同）10萬元之電纜線剪斷分解為139根後，再利用不知情之周楷倫、蘇健昕（上2人所涉竊盜部分，另為不起訴處分）將前揭已剪斷之電纜搬運至之車牌號碼000-0000號自用小客車。嗣於同日下午5時許，在上址為巫宗炫察覺並報警處理，並扣得前揭電纜線（業已合法發還予巫宗炫），始悉前情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告楊秉川於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即同案被告蘇健昕、周楷倫及證人巫宗炫於警詢中證述情節大致相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領保管單及刑案現場照片附卷可稽，復有查獲之電纜線139根扣案可憑，是被告楊秉川犯嫌應堪認定。 二、核被告楊秉川所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器而犯竊盜罪嫌。 三、至扣案之電纜線139根業已合法發還予巫宗炫，有前揭認領 保管單附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉威宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記 官　蔡㑊瑾 所犯法條：中華民國刑法第321條 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。