賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1240號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 莊智元 上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11910 號），被告於警、偵訊自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 黃志仁意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之銀色iPhone15手機（含SIM卡，門號：0000-000000、IMEI ：000000000000000）壹支沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均 引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 　㈠犯罪事實之更正、補充： 　⒈起訴書犯罪事實欄一第2行應更正為「自民國112年10月23日 起」蓋依偵卷第88頁之被告被扣手機截圖，其顯然自112年10月23日起即已收受下游之簽單。檢察官未起訴之112年10月23日至112年10月27日之犯行，因與已起訴部分屬集合一罪，故在本院得一併審究之範圍內。 　⒉起訴書犯罪事實欄一第7行補充簽賭部分包含1星（即坐車） ，蓋依被告警詢及卷附之被告被扣手機截圖，被告顯然有接受下游以1星方式之簽賭。 　⒊起訴書證據並所犯法條欄二，就普通賭博罪之法條有所誤繕 ，應更正為：刑法第266條第2項、第1項，即以網際網路賭博罪。 　㈡證據部分補充：本院112年聲搜字002313號搜索票、桃園市政 府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索照片、本院105年度壢簡字第734號判決。 二、爰審酌被告不思循合法途徑賺取財物，竟透過通訊軟體LINE 聚集不特定人向其下注簽賭，藉此與不特定人對賭財物，所為助長非法賭博活動，其經營上開賭博，並擔任組頭，對社會善良風氣之影響、兼衡其經營期間之久暫及規模、被告前於105年間經營大型職業簽注站，而經本院以105年度壢簡字第734號判處有期徒刑6月併科罰金新台幣9萬元並宣告沒收其犯罪所得5200萬元確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院105年度壢簡字第734號判決可憑）後，竟再於本件犯同種類犯罪，可見其並未悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末以，扣案之銀色iPhone15手機（含SIM卡，門號：0000-000000、IMEI：000000000000000）1支，為被告所有供本案經營賭博犯行所用之物，此業經被告於警詢時供陳明確（見偵卷第11頁），且有手機截圖可稽，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案之帳冊1本，未據檢、警勘驗，被告亦否認與本案有關，自不得宣告沒收。又本案並無證據證明被告因本件犯罪，已實際獲有犯罪所得，檢、警亦未舉證，是無從依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，刑法第266條第2項、第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11910號 　　被　　　告　莊智元　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區鄰○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、莊智元意圖營利，基於以電子通訊方式賭博及聚眾賭博之犯 　　意，自民國112 年10月28日起至同年11月28　日止，在桃園 　　市○○區○○路0 段000 號其住處，以通訊軟體LINE招攬呂 　　明財（由警另行調查移送）、暱稱「梅桂姐」、「養雞益」 　　等不特定人賭博財物，賭博方式為：賭客先以簽賭1注新臺 幣(下同)63至72元不等之價格，簽注「今彩539」號碼，復與每週一至週六發行開獎之今彩539號碼核對，如對中2組號碼(即俗稱兩星)，賭客可得5,300元，對中3組號碼(即俗稱三星)，賭客可得5萬7,000元，以此類推，如未簽中，則由莊嫌贏得賭資。嗣於112 年11月28日經警持票至上開住處搜索，並扣得莊智元使用之手機1具。 二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告莊智元於警詢時及偵訊中坦承不諱 　　，核與證人呂明財於警詢時所述情節相符，並有被告手機畫 　　面截圖1份在卷可憑，被告罪嫌堪已認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項第2 款之賭博罪嫌及 　　同法第268 條後段之聚眾賭博罪嫌。其所犯上開2 罪，係基 　　於1 個賭博犯意之決定，為達成其同一犯罪目的之各個舉動 　　，屬於法律概念之一行為，為想像競合犯，請依刑法第55條 　　規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。上開扣案之手機 　　，為供犯罪使用之物，且為被告所有，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃榮德 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嘉娥