誹謗等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審簡字第1277號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳志銘 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 844號），本院受理後（113年度審易字第1352號），被告於準備 程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 乙○○犯加重誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 　　如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠起訴書犯罪事實欄一第1至2行「在臺灣地區某不詳地點，連 線至網際網路」補充更正為「在其位於臺南市○○區○○路0段000巷00弄00號住處，以手機連線至網際網路」。 　㈡證據部分補充「告訴人丙○○於本院準備程序中之陳述」、「 被告乙○○於本院準備程序中之自白」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及刑法第3 10條第2項之加重誹謗罪。又被告固如附件起訴書附表編號1至4所示4度留言侮辱、誹謗告訴人，然其係基於單一犯意，在密接之時間、空間下所為，其各個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，自應論以接續犯。再被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之加重誹謗罪處斷。 　㈡爰審酌被告在網路上以文字之方式公然侮辱及誹謗告訴人， 缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為顯屬不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，因而造成告訴人名譽損害之程度；並考量被告現已將如附件起訴書附表編號1至4所示之不當言論刪除，已依告訴人所求從事止損措施等情，有本院準備程序筆錄、被告陳報之臉書網頁截圖各1份（詳本院113年度審易字第1352號卷第40頁、第43至49頁）在卷可考；暨斟酌被告自陳現於臺南擔任送貨員，需要扶養父母等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　　至被告用以為本案犯行所用之手機，固屬被告之犯罪工具， 而應宣告沒收，然該手機既未扣案，復無證據足認現尚存在，衡諸上開物品取得甚為容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，是認欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 　　上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬 元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4844號 　　被　　　告　乙○○　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○於民國112年10月6日某時許，在臺灣地區某不詳地點， 連線至網際網路，以社群網站臉書暱稱「陳建宏」，在「丙○○桃園市議員」之官方臉書頁面公然發布如附表所示之留言等侮辱言詞及不實內容，足以貶損丙○○之名譽、人格及社會評價。嗣經丙○○報警提告，始悉上情。 二、案經丙○○訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 證明被告以社群網站臉書暱稱「陳建宏」，在告訴人丙○○之官方臉書頁面發布如附表所示之留言之事實。 2 告訴人丙○○於警詢中之供述 證明告訴人於112年10月6日8時許，發現社群網站臉書暱稱「陳建宏」之人，在其官方臉書頁面發布如附表所示之留言之事實。 3 臉書頁面截圖5張 證明社群網站臉書暱稱「陳建宏」之人，在告訴人官方臉書頁面發布如附表所示之留言之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條 第2項之加重誹謗等罪嫌，被告以一行為同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之加重誹謗罪嫌處斷。被告多次留言行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於一個意思決定所為反覆性及延續性之行為，為接續犯，請以一罪論。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾之玠 所犯法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 中華民國刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬 元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。 附表 編號 留言時間 留言內容 涉及罪名 1 告訴人截圖前（112年10月6日）約7小時 外面下大雨裡面下小雨？你是不是在影射要青少年去當AV女優？真無恥 加重誹謗 公然侮辱 2 告訴人截圖前（112年10月6日）約7小時 你小時候是不是喝可悲可長大的？怎麼能發出那種虎狼之詞，你是家裡不溫暖老公被刺青正妹拐走才心有怨恨是不是？自己老要認別像民進黨一樣無恥 加重誹謗 公然侮辱 3 告訴人截圖前（112年10月6日）約7小時 妳狼心狗肺怎不吃藥治一治？身為政治人物能無腦到發言說刺青是教人去拍A片太可悲了吧 加重誹謗 公然侮辱 4 告訴人截圖前（112年10月6日）約7小時 到底哪一個智障提拔你當議員的？是不是想教壞青少年少女當AV女優？白癡言論欸自己老不休還去污衊別人 加重誹謗 公然侮辱