詐欺

日期

2025-01-20

案號

TYDM-113-審簡-1322-20250120-1

字號

審簡

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1322號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 傅茂昌 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第14507 號)及移送併辦(112年度偵字第35227號),被告於偵訊時自白 犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以 簡易判決處刑如下:   主 文 傅茂昌犯普通詐欺取財罪,各處有期徒刑參月、肆月,如易科罰 金均以新台幤壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟貳 佰元、壹萬陸仟元各別沒收,於全部或一部不能沒收或不宜沒收 時,均追徵其價額。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條,除更正補充如下外,均引 用檢察官起訴書(如附件)之記載。 二、⑴起訴書指被告係犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 ,然依證人陳怡碩警詢證詞,係其在網上主動發文徵求餐券,而由被告私訊;而被害人許承睿部分,被告亦稱係許承睿主動在臉書社團徵票,再由其私訊,證人許承睿於警詢僅陳稱在臉書社團向被告買二張演唱會門票,其所提出之截圖亦僅屬私訊,而檢、警未就此部分再予查明。綜此,本件不得論以刑法第339條之4第1項第3款利用網際網路詐欺取財罪,而應變更法條為刑法第339條第1項之普通詐欺取財罪。⑵審酌被告正值盛年,並非無謀生能力之人,竟不思以正當途徑賺取生活所需,多次以賣票、賣餐券在網路上詐取他人財物(有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽),所為殊無可取,兼衡其之犯行所得多寡等一切情狀,量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。末以,被告分別向告訴人陳怡碩、被害人許承睿詐得之新台幣4,200元、16,000元,屬被告之犯罪所得,且尚未賠償告訴人陳怡碩、被害人許承睿,均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,在各該罪項下宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額。末以,移送併辦部分與起訴書附表編號1之部分乃事實上同一案件,已在本件判決範圍內。再被告另犯多罪,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑,是不在本件定其應執行刑。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項、第300條,刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  20  日           刑事審查庭法 官 曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。                書記官 楊宇國       中  華  民  國  114  年  1   月  21  日 附錄本案論罪科刑法條: 洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者,處7年以下有期徒刑,併科新臺 幣5百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之 物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第14507號   被   告 傅茂昌 男 38歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○路000巷0號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因詐欺案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、傅茂昌意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯意,於如 附表所示時間,使用電子設備連結網際網路,透過如附表所示社群網站FACEBOOK(下稱臉書)帳號,聯繫如附表所示之人,佯稱可以販賣演唱會門票或餐券之訊息,致如附表所示之人陷於錯誤,而於如附表所示時間,匯款如附表所示金額,至傅茂昌持有不知情第三人之如附表所示金融帳戶(金融帳戶申登人另為不起訴處分)。嗣如附表所示之人未收到演場會門票、餐券,始悉受騙,報警處理。 二、案經陳怡碩訴由臺南市政府警察局佳里分局,新北市政府警 察局中和分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告傅茂昌於偵查中坦承不諱,核與附 表所示告訴人、被害人於警詢時之指訴互核相符,復有通訊軟體MESSENGER對話紀錄截圖、網路銀行交易明細截圖附卷可憑,足認被告之自白與事實相符,被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第3款利用網際網路 詐欺取財罪嫌。被告上開犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。至被告所獲取之犯罪所得,請依法宣告沒收。至被告所獲取之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項、第3項規定,宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣桃園地方法院 中  華  民  國  113  年  4   月  30  日              檢 察 官 林柏成 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  5   月  17  日              書 記 官 張友嘉

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.