違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審簡字第1369號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 余政伸 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第7934號），本院受理後（113年度審訴字第455 號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如 下： 　　主　文 甲○○犯非法寄藏槍砲之主要組成零件罪，處有期徒刑陸月，併 科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役， 均以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之已貫通金屬槍管壹個沒收。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　甲○○明知已貫通之金屬槍管係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第2項所列管之槍砲主要組成零件，非經許可，不得持有、寄藏，竟基於非法寄藏槍砲主要組成零件之犯意，於民國111年間某日，在桃園市大溪區「普頂公園」停車場內，受真實姓名、年籍均不詳，綽號「阿德」之成年友人（無證據證明其未滿18歲）所託，受寄而代為保管仿手槍外型之非制式槍枝1支（欠缺撞針，無殺傷力，內含屬於槍砲主要組成要件之已貫通金屬槍管1個，下稱本案手槍），並將之藏放於桃園市○○區○○○街000巷00號居所內。嗣於112年10月26日上午8時10分許，經警持本院核發之搜索票，在上開居所內，扣得本案手槍，經送驗後發覺該手槍係由已貫通之金屬槍管組合而成，始悉上情 二、證據名稱： 　㈠被告甲○○分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白 。 　㈡本院搜索票、桃園市政府警察局中壢分局搜索、扣押筆錄暨 扣押物品目錄表及收據、桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表、內政部警政署刑事警察局112年11月28日刑理字第1126047798號鑑定書、內政部112年12月11日內授警字第1120879202號函、內政部113年4月19日內授警字第1130878341號函。 　㈢扣案之已貫通金屬槍管1個。 三、新舊法比較： 　　查被告甲○○行為後，槍砲彈藥刀械管制條例第13條雖於113 年1月3日修正公布，並於同年0月0日生效施行，惟該次修正僅將第13條第1項「槍砲、彈藥之主要組成零件」修正為「槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之主要組成零件」，修正後之規定係將原定「彈藥」之文義修正為「或各類砲彈、炸彈、爆裂物」以期明確，而該條第4項之規定及法定刑均未修正，且本案手槍內已貫通且可供組成具殺傷力槍枝使用之金屬槍管1支，依修正前、後之規定均屬上開規定所稱之槍砲主要組成零件，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時即修正後槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之規定論處。 四、論罪科刑： 　㈠按寄藏與持有之界限，應以持有即實力支配係為他人或為自 己而占有管領為判別準據，寄藏之犯罪，於受人委託代為保管而持有之際，即已成立，不以另有完成藏匿行為為必要，其犯罪之完結繼續至寄藏行為終了時止（最高法院95年度台上字第3978號刑事判決參照）。又寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏，故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，惟此持有係寄藏之當然結果，法律上自宜僅就寄藏之行為包括評價，不應另就持有予以論罪（最高法院74年台上字第3400號、107年度台上字第3004號刑事判決參照）。經查被告甲○○於警詢、偵訊中均供稱「阿德」叫其幫忙保管本案手槍等語明確（見偵字卷第8至9頁、第109至110頁），是被告既係受「阿德」之託代為保管本案手槍（內含屬槍砲主要組成零件之已貫通金屬槍管1個），揆諸前開說明及判決意旨，自屬寄藏槍砲主要組成零件，而非單純持有槍砲主要組成零件。 　㈢核被告所為，係犯修正後槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項 非法寄藏槍砲主要組成零件罪。被告寄藏槍砲主要組成零件之行為，當然包含持有之性質，其持有槍砲主要組成零件之行為，應為其寄藏之行為所吸收，不另論罪。公訴意旨認被告所犯係非法持有槍砲主要組成零件罪，尚有未恰，惟起訴之基本社會事實相同，所犯法條條項亦同，僅罪名不同，自無庸變更起訴法條。 　㈣未經許可因寄藏而持有手槍，其寄藏而持有之繼續，為行為 之繼續，非犯罪狀態之繼續，亦即一經寄藏而持有手槍，犯罪即已成立，但其犯罪行為之完結須繼續至寄藏行為終了時為止（最高法院108年度台上字第1809號判決意旨參照）。是被告自111年間某日起至112年10月26日上午8時10分許為警查獲時止，寄藏槍砲之主要組成零件之行為，係行為之繼續而非狀態之繼續，至寄藏行為終了時，應僅論以繼續犯一罪。 　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法寄藏屬槍砲主要組 成零件之已貫通金屬槍管，對社會秩序及他人生命、身體安全構成潛在威脅，所為應予非難；惟念被告僅單純寄藏已貫通金屬槍管，無積極證據證明有供作任何犯罪行為之用或造成公眾、他人之現實惡害之情形，審以被告坦承犯行，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。 五、沒收： 　㈠另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38 條第1項定有明文。經查，扣案之已貫通金屬槍管1個，屬槍砲主要組成零件，屬違禁物，爰依前開規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。 　㈡末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之仿手槍槍身、金屬滑套、金屬槍身、金屬彈匣、金屬復進簧、金屬復進簧桿各1個等物，雖與被告本案寄藏槍砲主要組成零件犯行有關，然被告既受託寄藏，上開物品並無證據為被告所有，均無從依前該規定宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附錄本判決論罪法條全文： 修正後槍砲彈藥刀械管制條例第13條 未經許可，製造、販賣或運輸槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之 主要組成零件者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七 百萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下 有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有 期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處 六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。 第一項至第三項之未遂犯罰之。