竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1414號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 潘明昇 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8981 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 潘明昇犯附表編號1至3所示之罪，各處附表附表編號1至3「罪名 及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑九月，如易科罰金，以 新臺幣一千元折算一日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：潘明昇意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之 犯意，分別為下列犯行： 　㈠於民國113年1月12日9時許，進入姜秀瑛所有位於桃園市○○區 ○○路000號4樓未上鎖之工具間，徒手竊取姜秀瑛放置於該工具間價值新臺幣（下同）250元之鑰匙1把得逞。 　㈡復於同日9時57分許，前往黃筱晴位於桃園市○○區○○路000號4 樓R06之住處，並持上開竊得之鑰匙開啟黃筱晴住處之大門進入黃筱晴上開住處，徒手竊取價值3萬元之電腦1臺得逞。 　㈢又於同日16時18分許，前往薛翔尹位於桃園市○○區○○路000號 3樓306住處，並持上開竊得之鑰匙開啟薛翔尹住處之大門進入薛翔尹上開住處，徒手竊取價值1,949元之硬碟1個、價值800元之褲子1條、拖鞋1雙得逞。 二、證據名稱： 　㈠被告潘明昇於警詢、偵查及於本院準備程序中之自白。 　㈡告訴人黃筱晴、被害人姜秀瑛、薛翔尹分別於警詢時之陳述 。 　㈢桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 及收據、刑案現場照片、贓物領據(保管)單。 三、論罪科刑： 　㈠核被告就犯罪事實㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第321條第1項第 1款之侵入住宅竊盜罪。 　㈡按所謂接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實 施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪。亦即以單一之犯意，同一行為之數個舉動，接續進行同一犯罪，在犯罪完成以前，其各個舉動均屬犯罪行為之一部，而接續地侵害同一人之同一法益，始得謂係接續犯。如係數個犯罪行為，時間上先後次序可分，所侵害者乃非同一人管領之個別數法益，則各行為間自均可獨立成罪，不得論以接續犯。故多次之竊行，除被竊之客體在客觀上可視為屬於同一監督權範圍外，須侵害同一之法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，始足成立接續犯（最高法院97年度台上字第3595號判決意旨參照）。查被告就犯罪事實㈠至㈢所示之各次加重竊盜行為，雖係於密切接近之時間，在桃園市○○區○○路000號該址竊取告訴人黃筱晴及被害人姜秀瑛、薛翔尹之財物，然因各該財物所有權歸屬不同被害人，侵害法益不同，非屬同一監督權範圍，且被告係分別進入工具間、被害人姜秀瑛、薛翔尹所居住之房間內行竊，其主觀上對於3次行竊之財物分屬不同人所有，應當有認識，足認其3次犯行，應屬獨立可分，難認係接續犯，自各應予以分論併罰，起訴意旨認係基於單一犯意接續為之，容有誤會，另本院於準備程序時，亦已告知被告本案之罪數，可能係數罪併罰，自無礙被告之防禦權，併予敘明。 　㈢被告就所犯上開3罪間，其犯意各別、行為互殊，應予分論併 罰。 　㈣爰審酌被告不思循以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟 恣意竊取他人財物，並任意侵入社區內行竊，對他人財產安全及居家安寧均顯然已生危害，被告所為誠屬不該，應予非難，另被告犯後坦認犯行，然迄今未與告訴人、被害人達成和解之犯後態度，兼衡被告所竊取財物之價值，另被告所竊之財物業經被害人2人及告訴人予以領回，尚未造成其等受有財產上之重大損失；另參酌被告犯罪之動機、目的暨其素行、被告於警詢自陳教育程度為高中肄業、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，復參酌被告本件所犯之犯罪類型均相同，兼衡其各犯行間時間關連性、整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程度，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，定其應執行之刑如主文所示，且就宣告刑、應執行刑均諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告就本案所竊得之鑰匙1把、電腦1臺、硬碟1個、褲子1條 、脫鞋1雙等物，固均屬被告本件之犯罪所得無訛，然業均已合法發還予告訴人、被害人，此有贓物領據(保管)單在卷可按，是依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收、追徵。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳柏儒提起公訴，檢察官陳淑蓉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 ㈠ 潘明昇犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 2 ㈡ 潘明昇犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 3 ㈢ 潘明昇犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。