竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1439號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 温明聰 住○○市○鎮區○○路○○0段000巷00弄00○00號 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12257 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 温明聰犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告温明聰於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告已有多次竊盜前科，仍不思以正當手段獲取財 物，竟任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，危害社會治安，所為誠屬可議，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被告所竊得之車牌號碼00-0000號車牌2面，為本案之犯罪所 得，惟業已發還被害人等情，有贓物領據（保管）單1份在卷可佐（見偵卷第71頁），爰不予宣告沒收或追徵。至扣案之其餘物品，則無證據可憑認與被告之本件犯行有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　 月　　6　　 日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12257號 　　被　　告　　温明聰　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路○○○段000 　　　　　　　　　　　　　巷00弄00○00號 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、温明聰（所涉侵占等案件，另為不起訴處分）於民國113年2 月9日上午10時30分許，駕駛不知情之阮氏泉所有車牌號碼0000-00號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段000巷00號旁空地，見卓聖樟所有並懸掛車牌號碼00-0000號2面自用小客車停置於該處，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取車牌號碼00-0000號2面，得手後隨即駕車逃離現場。 二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告温明聰於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人卓聖樟於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表及現場照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　范玟茵 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡亦凡 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。