妨害自由

日期

2025-03-01

案號

TYDM-113-審簡-1449-20250301-1

字號

審簡

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1449號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐兆陽 上列被告因妨害自由案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第5 3272號),被告於本院審理時自白犯罪,本院認為宜以簡易判決 處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:   主 文 徐兆陽犯強制罪,處拘役貳拾日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折 算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條,除補充如下外,餘均引用 檢察官起訴書(如附件)之記載。 二、⑴證據部分補充:被告徐兆陽於本院審理之自白。⑵審酌被告 於馬路上多次煞車逼車之行為對於被害人危害之程度、被告於警偵訊時不但砌詞卸責更對告訴人提出相同之逼車強制罪告訴(事實上,告訴人無該項行為),至本院審理始自承犯行,兼衡被告已於偵查中與被害人達成和解並已賠償完畢(有本院112年度桃司偵移調字第1915號調解筆錄、112年12月14日聲請撤回告訴狀可憑)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑 法第304條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 (應附繕本),上訴於本院合議庭。 本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務 中  華  民  國  114  年  3   月  1   日           刑事審查庭法 官 曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。                書記官 楊宇國 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日 附錄論罪科刑法條: 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書                   112年度偵字第53272號   被   告 徐兆陽 男 25歲(民國00年0月0日生)             住○○市○○區○○路00巷0號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因妨害自由案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、徐兆陽駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車(下稱A車), 於民國112年4月22日13時30分許,在桃園市○○區○○街000號附近,與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車(下稱B車)之馬國書(所涉妨害自由等罪嫌,另為不起訴處分)發生行車糾紛,心生不滿,竟基於強制之犯意,於上開時、地,駕駛A車超車至馬國書所駕駛B車前方,數次在A車前方並無其他人車通行之情況下,刻意驟然煞車,復於馬國書欲超車離去時,刻意偏行行駛到B車前方而加阻擋,使馬國書於A車驟然煞車時,不及反應,駕駛B車碰撞A車車尾,B車之前保險桿因而凹陷損壞(B車毀損部分業據馬國書撤回告訴,此部分另為不起訴處分),徐兆陽即以前揭強暴方式對馬國書逼車,妨害馬國書駕車行駛於道路之權利。 二、案經馬國書訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐兆陽於警詢及偵查中之供述 證明徐兆陽於上揭時、地,以上揭方式駕駛A車對告訴人馬國書逼車之事實。 2 證人即告訴人馬國書於警詢及偵查中之證詞 同上 3 告訴人馬國書車輛之行車紀錄器錄影光碟及行車紀錄器錄影畫面擷圖 同上 二、核被告徐兆陽所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。又 被告徐兆陽於偵查中已與告訴人馬國書和解,告訴人並具狀撤告,有臺灣桃園地方法院112年度桃司偵移調第1915號調解程序筆錄、調解筆錄各1份、聲請撤回告訴狀4份在卷可稽,請審酌此情,對被告量處適當之刑。 三、至告訴及報告意旨認被告所為,同時涉犯刑法第185條第1項 之妨害公眾往來安全罪嫌,惟查被告與告訴人雖於上開時、地,在供公眾往來通行之道路發生行車糾紛,然當時在旁之用路人甚少,有卷附B車行車紀錄器錄影畫面擷圖在卷可參,尚難認被告所為有何致生公眾往來危險之虞,是無從認被告涉有刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌,然此部分若成立犯罪,與前揭起訴之部分,應為同一基礎社會事實,彼此間應具裁判上一罪關係,而為起訴效力所及,爰不另為不起訴處分,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣桃園地方法院 中  華  民  國  113  年  3   月  29  日              檢 察 官 李昭慶 本件證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  4   月  9   日              書 記 官 王伊婷 附錄本案所犯法條: 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.