傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1549號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林暐翔 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字 第2016號），本院受理後（113年度審易字第2580號），經被告 自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 林暐翔犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告林暐翔於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告林暐翔所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條毀損他人物品罪及同法309條公然侮辱罪。㈡按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬（最高法院105 年度台非字第66號判決意旨參照）。查：被告毆打告訴人葉志宏之過程中，同時毀損告訴人之機車、眼鏡，並對告訴人辱罵以「幹你娘」等語，就該犯行過程以觀，上開行為間時空重疊合致，各舉動在自然意義上雖非完全一致，惟大部分重疊，難以完整切割，在法律上應評價為一行為，是被告以一行為同時觸犯傷害罪、毀損他人物品罪及公然侮辱罪，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因對告訴人不滿，竟持持安全帽、腳踹攻擊告訴人及告訴人所使用之機車，且公然以上開不雅言詞侮辱告訴人，因此使告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，機車、眼鏡亦毀損，所為應予非難；被告犯後雖坦承犯行，然未能與告訴人和解，得到告訴人原諒，併參酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 三、沒收： 　　按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查被告持以傷害、毀損所用之安全帽1頂，雖屬供被告本案犯罪所用之物，然未扣案，是否仍存尚有未明，且安全帽並非違禁物，又屬於生活中容易取得之物品，價值不高，是以該安全帽單獨存在不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事審查庭 法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度調院偵字第2016號 　　被　　　告　林暐翔　男　35歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林暐翔與葉志宏為同事，渠等於民國112年7月22日19時20分 許，在桃園市○○區○○路000號統一超商同華門市外，因細故發生嫌隙，林暐翔竟在該不特定人得共見共聞處，當場基於毀損器物、傷害、公然侮辱之犯意，將葉志宏之機車推倒在地後踢踹之，並以手持安全帽、腳踹之方式，毆打葉志宏，致上開機車之雙邊剎車把手、前車頭車殼、左前車燈、左側車殼、左車尾燈下車殼、雙邊後照鏡、手機架以及葉志宏之眼鏡損壞，足以生損害於葉志宏，並致其受有頭部外傷併右眼眶周圍挫瘀傷之傷害，林暐翔並同時以「幹你娘」等語辱罵葉志宏，足以貶損葉志宏之名譽。 二、案經葉志宏訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林暐翔於警詢及偵訊時之供述 被告有於上揭時地，推倒告訴人葉志宏之機車，並有推、踹告訴人、以及辱罵「幹你娘」之事實。 ㈡ 證人即告訴人葉志宏於警詢及偵訊時之證述 被告有於上揭時地，以上開方式毀損告訴人之機車及眼鏡、毆打及辱罵告訴人，致上開機車及眼鏡損壞，告訴人並受有上開傷勢之事實。 ㈢ 監視器畫面及其翻攝、現場照片8張 被告有如上毀損告訴人機車、傷害告訴人之情事。 ㈣ 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 告訴人受有如上傷勢之事實。 ㈤ 估價單1份 上開機車有如上損壞情形之事實。 三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項 之公然侮辱、第354條之毀損器物罪嫌。被告上開所為，係以一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林姿妤 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 8 　月　 6 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王慧秀 所犯法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。