傷害

日期

2024-11-18

案號

TYDM-113-審簡-1556-20241118-1

字號

審簡

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決                   113年度審簡字第1556號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王信忠 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第26819 號),本院受理後(113年度審易字第2292號),經被告自白犯 罪,認宜改以簡易判決處刑,判決如下:   主 文 王信忠犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實暨證據,除證據部分增列「被告王信忠於本院 準備程序中之自白」外,其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書(如附件)之記載。 二、論罪科刑:   核被告王信忠所為,係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰以行 為人責任為基礎,審酌被告與告訴人陳璽人因工作事宜發生糾紛,未思以理性方式解決,竟持鐵棍毆打而傷害告訴人,所為應予非難;被告雖坦承犯行,並與告訴人以新臺幣(下同)22萬達成和解,然於給付2萬元後,即未依約履行,有傷害和解書1份在卷可考(見偵字卷第43頁),並經告訴人於準備程序中陳明在卷(見本院審易卷第70頁),兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收:   按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行 為人者,得沒收之;宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之,刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。查被告持以傷害告訴人所用之鐵棍1支,雖係供被告犯本案傷害罪所用之物,然未扣案,是否仍存尚有未明,且鐵棍並非違禁物,又屬於生活中容易取得之物品,價值不高,是以該鐵棍單獨存在不具刑法上之非難性,倘予追徵,除另使刑事執行程序開啟之外,對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響,復就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益,欠缺刑法上重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項(本案 採判決精簡原則,僅引述程序法條),逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得於判決送達之翌日起20日內,向本院提出 上訴狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 中  華  民  國  113  年  11  月  18  日          刑事審查庭 法 官 何宇宸 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者, 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。                書記官 涂頴君 中  華  民  國  113  年  11  月  18  日 附錄本判決論罪法條全文: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第26819號   被   告 王信忠 男 44歲(民國00年0月00日生)             籍設新北市○○區○○路0號             (新北○○○○○○○○○)             居新北市○○區○○街000巷00號6樓             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、王信忠與陳璽人於民國112年12月7日上午9時許,在桃園市○ ○區○○街000號工地內,因工作事宜發生糾紛,詎王信忠竟基於傷害他人身體之犯意,持鐵棍毆打陳璽人右腿,致陳璽人因而受有右腳外踝骨折、右小腿撕裂傷等傷害。 二、案經陳璽人訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告王信忠於警詢及本署偵查中坦承不 諱,復經告訴人陳璽人於警詢本署偵查中指訴明確,並有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙在卷可參,是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、至告訴及報告意旨另以,被告基於傷害之犯意,在上開時、 地攻擊告訴人,致告訴人右手擦挫傷,亦涉有傷害罪嫌。惟查,告訴人案發當日之診斷證明並未記載告訴人右手受傷,告訴人之右手是否受有前揭傷害,要非無疑,故依現有事證,尚不足以認定告訴人確實受有前揭傷勢,就此部分自難令被告擔負罪責。惟被告所犯此部分傷害罪嫌如成立犯罪,因與上揭犯罪事實,係基於接續犯意為之,乃事實上一罪關係,爰不另為不起訴處分,併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣桃園地方法院 中  華  民  國  113  年  6  月  26  日                 檢 察 官 廖晟哲    本件證明與原本無異   中  華  民  國  113   年  7  月  5  日                 書 記 官 陳建寧 參考法條: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.