公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審簡字第1599號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂怡汶 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 3332號），本院受理後（113年度審訴字第482號），合議庭裁定 改以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　　文 呂怡汶犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告呂怡汶於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告呂怡汶所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來 安全罪。被告接續以超速、闖越紅燈號誌、未顯示變換車道方向之燈光即任意變換車道等方式行駛之行為，係基於單一犯意，出於同一犯罪計畫，於密切接近之時、地，接續為數個行為舉動，侵害同一性質之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯一罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公眾往來之道路為 附件犯罪事實欄一所示之危險駕駛行為，所為實屬不該；惟其犯後坦承犯行，併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　　　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第185條 （妨害公眾往來安全罪） 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致 生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑，拘役或 5 百元以下罰 金。 因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。致重傷者 ，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 第 1 項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13332號 　　被　　　告　呂怡汶　女　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號13樓　之8 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂怡汶領有之駕駛執照於民國112年7月11日吊銷，竟於113 年2月13日凌晨1時11分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱本案車輛)至桃園市桃園區春日路與三民路路口時，適桃園市政府警察局桃園分局騎乘警用巡邏車執行巡邏勤務，見呂怡汶駕駛上揭車輛占用機慢車停等區欲上前攔查，其明知在公眾往來之市區道路，未遵守市區道路速限每小時50公里而任意超速、闖越紅燈、未顯示變化車道方向之燈光或手勢即變換車道行駛，極易造成交通事故釀成重大傷亡，致生道路上人車通行往來之危險，竟為躲避警察攔檢，而基於妨害公眾往來安全之犯意，自警方於桃園市桃園區春日路與青溪二路口欲將其攔停時起，以時速80公里、75公里、80公里、90公里等速度行駛於市區道路上，並多次闖越紅燈號誌、未顯示變換車道方向之燈光即任意變換車道等方式行駛，企圖擺脫警方之追捕，因此致生人車往來之公共危險，訖於同日凌晨1時13分許，在桃園市○○區○○路0000號前為警攔截而停止駕駛。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告呂怡汶於偵訊中坦承不諱，並有本 案車輛詳細資料報表、被告駕籍詳細資料報表、舉發違反道路交通管理事件通知單數張、監視器畫面擷圖數張、本署勘驗筆錄1份及桃園市政府警察局桃園分局113年4月8日桃警分刑字第1130021763號函暨所附員警職務報告及密錄器畫面擷圖數張在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嫌 。至報告意旨雖認被告為躲避警察攔檢而加速逃逸之行為，涉有刑法第135條第1項妨害公務之犯行。惟查，依本署勘驗筆錄及上揭函文所附之密錄器畫面擷圖數張可見，被告僅以加速逃逸躲避警方之追緝，其中並未對警方為任何強暴之行為，嗣於113年2月13日凌晨1時15分許，在桃園市○○區○○路0000號前，經警砸破本案車輛車窗攔截，被告方停止駕駛，是難謂被告有何以強暴、脅迫之方式妨礙公務，自無成立刑法第135條第1項妨礙公務罪嫌之餘地。然此部分若成立犯罪，與前揭起訴之當場妨害公眾往來安全罪嫌部分，具有同一基礎社會事實之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林暐勛 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　 年　　 6　　 月　　6　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡瀠萱 所犯法條　　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。