毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審簡字第1607號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄒維倫 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第14028號），本院受理後（113年度審易字第2847號 ），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 鄒維倫犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附件起訴書 附表所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司113年5月3日出具之毒品證物檢驗報告1份」、「被告鄒維倫於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠查愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第 2項第3款所定之第三級毒品，而本案被告持有之第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮，純質淨重如附件起訴書附表所示合計為9.423公克顯逾法定5公克以上，此有內政部警政署刑事警察局113年6月25日出具之刑理字第1136075721號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月3日出具之毒品證物檢驗報告各1份（詳臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第14028號卷〈下簡稱偵卷〉第127至129頁、第139至141頁）存卷可考；是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。 　㈡又被告自民國113年2月22日某時購得如附件起訴書附表所示 之第三級毒品起至113年2月24日凌晨0時10分許為警查獲時止，其持有毒品之犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，應論以一罪。 　㈢爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視法令禁制 ，為供己施用而持有含有純質淨重5公克以上之第三級毒品愷他命，非但助長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為非是，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、又本案其所持有之第三級毒品純質淨重合計達9.423公克；並考量其自陳目前從事物流，需扶養三歲多的小孩（詳本院113年度審易字第2847號卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　　查扣案如附件起訴書附表所示之物，經送鑑驗結果，分別含 有第三級毒品愷他命（純質淨重合計3.157公克，驗餘淨重合計3.444公克）及4-甲基甲基卡西酮成分（純質淨重合計6.266公克，驗餘淨重合計7.005公克），此有內政部警政署刑事警察局113年6月25日出具之刑理字第1136075721號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月3日出具之毒品證物檢驗報告各1份在卷可按（詳偵卷第127至129頁、第139至141頁），核均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。而包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 　　上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　　9　　 日 　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國 114　　年　　1　　月　　9　　　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14028號 　　被　　　告　鄒維倫　男　22歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、鄒維倫明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）均係 毒品危害防制條例所管制之第三級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有純質淨重5公克以上之第三級毒品之犯意，於民國113年2月22日某時，在桃園市中壢區大同路凱悅KTV包廂內，向真實姓名、年籍不詳綽號「小弘」之成年男子，以新臺幣（下同）1萬元購買第三級毒品愷他命6包（其中1包嗣後施用完畢）及以1萬5,000元購買含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）之毒品咖啡包52包（其中1包嗣後施用完畢）而自斯時起非法持有如附表所示第三級毒品純質淨重共計5公克以上。嗣於113年2月24日凌晨0時10分許，鄒維倫行經桃園市○鎮區○○路0段000巷00號前時，因形跡可疑，遭員警盤查，經鄒維綸同意後搜索扣得如附表所示之毒品，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告鄒維倫就上述犯罪事實坦承不諱，並有桃園市政府 警察局警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物品照片及內政部警政署刑事警察局113年5月29日刑理字第1136050792號鑑定書、113年6月25日刑理字第1136075721號鑑定書在卷可佐，足認其自白與事實相符，堪予認定其犯嫌。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品屬違禁物，除因鑑驗用罄者外，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　 察 　官 黃 榮 加 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　 記 　官 蘇 婉 慈 所犯法條　　 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 數量 備註 1 愷他命 5包 檢出第三級毒品愷他命成分，純質淨重約3.157公克。 2 果汁包黑色包裝 50包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純質淨重約5.98公克。 3 果汁包粉紅鱷魚粉黃底混合包 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純質淨重約0.286公克。