毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度審簡字第1661號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 龔嘉鈞 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第29646號）及併辦（113年度偵字第42456號），本院 受理後（113年度審易字第2932號），被告於準備程序中自白犯 罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　文 龔嘉鈞持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案第三級毒品愷他命拾壹包（驗餘淨重合計肆拾壹點壹參陸公 克，純質淨重合計貳拾柒點參肆貳公克）均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告龔嘉鈞於本 院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件一檢察官起訴書、附件二檢察官併辦意旨書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠查愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級 毒品，而被告持有之第三級毒品愷他命11包，純質淨重合計為27.342公克，顯逾法定5公克以上，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月5日、113年7月22日之毒品證物檢驗報告各1份（詳偵卷第61至62頁）存卷可考；是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。 　㈡被告自113年5月間某日起取得上揭第三級毒品愷他命時起至 同年6月3日晚間11時30分許為警查獲時止，僅有一個持有行為，且罪名同一，應論以繼續犯之單純一罪。 　㈢檢察官以113年度偵字第42456號併辦意旨書所載之犯罪事實 ，與起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪事實係同一事實，屬同一案件，本院自得併予審論，附此敘明。 　㈣爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視法令禁制 ，為供己施用而持有含有純質淨重5公克以上之第三級毒品愷他命，非但助長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為非是，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、又本案其所持有之第三級毒品愷他命成分之純質淨重達27.342公克；並考量被告大學畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（詳偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　㈠查扣案白色結晶11包，經送鑑驗結果，內確含第三級毒品愷 他命（驗餘淨重合計41.136公克，純質淨重合計27.324公克），此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月5日、113年7月22日之毒品證物檢驗報告各1份（詳偵卷第61至62頁）在卷可按，核屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。而包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收。 　㈡另被告經扣案如附表所示之物，均非屬違禁物，被告於本院 準備程序中供承如附表所示之兩支手機均為其個人使用，與本案無關等語（詳本院審易卷第34頁），復遍查卷內無積極證據足認該等物品係供本案犯罪所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 　　上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 數量 1 IPhone 13 Pro Max手機）（IMEI：000000000000000） 1支 2 IPhone 13 Pro 手機）（IMEI：000000000000000） 1支 附件一： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29646號 　　被　　　告　龔嘉鈞　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、龔嘉鈞明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上之犯意，於民國113年5月間某時許，在桃園市中壢區凱悅KTV店內，以不詳代價，向真實姓名年籍不詳不詳之人購買含第三級毒品愷他命11包，而自斯時持有之。嗣警方於113年6月3日23時30分許，持臺灣桃園地方法院核發之搜索票，至桃園市○○區○○段000地號180（左側倉庫）執行搜索，並扣得愷他命11包(毛重合計爲44.37公克，總純質淨重27.342公克)。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告龔嘉鈞於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，而前揭扣案之愷他命11包，經送檢驗，檢出第三級毒品愷他命成分，純度66.4％，純質淨重合計爲27.342公克，復有桃園市政府警察局龜山分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、桃園市政府警察局龜山分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、初步鑑驗報告、刑案現場照片1份、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月5日第A3774號、113年7月22日第A3774Q號毒品證物檢驗報告各1份附卷可稽。且有如事實欄之物扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。至扣案之第三級毒品愷他命11包（驗餘總毛重42.978公克），屬違禁物，除因鑑驗用罄者外，連同殘留毒品難以析離之包裝袋，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾　耀　賢 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　庄　君　榮　 附錄本案所犯法條全文　　　　　　　 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件二： 臺灣桃園地方檢察署檢察官併辦意旨書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42456號 　　被　　　告　龔嘉鈞　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，認為應移請臺灣桃 園地方法院（亭股）併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條 分敘如下： 一、犯罪事實： 　　龔嘉鈞明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上之犯意，於民國113年5月間某時許，在桃園市中壢區凱悅KTV店內，以不詳代價，向真實姓名年籍不詳不詳之人購買含第三級毒品愷他命11包，而自斯時持有之。嗣警方於113年6月3日23時30分許，持臺灣桃園地方法院核發之搜索票，至桃園市○○區○○段000地號180（左側倉庫）執行搜索，並扣得愷他命11包(毛重合計爲44.37公克，總純質淨重27.342公克)。案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 二、證據： 　㈠被告龔嘉鈞於警詢時之供述。 　㈡桃園市政府警察局龜山分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、桃園市政府警察局龜山分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、初步鑑驗報告、刑案現場照片1份。 　㈢台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月5日第A3774號 、113年7月22日第A3774Q號毒品證物檢驗報告各1份。 三、所犯法條： 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。 四、併案理由： 　　被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本署檢察官於11 3年8月20日以113年度偵字第29646號提起公訴，現由貴院亭股以113年審易字第2932號審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件相同被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，核屬同一案件，爰移請貴院併案審理。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾　耀　賢 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　庄　君　榮　 附錄本案所犯法條全文　　　　　　　 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。