侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1708號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林彙昇 上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第284 63號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 林彙昇犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林彙昇於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 （二）爰審酌被告因不滿告訴人收費開單，不思理性溝通，公然 出言侮辱告訴人，致告訴人人格遭貶損，應予非難，惟念其犯後終能坦認犯行，已有悔意，並表達願賠償告訴人之意，僅因告訴人未到庭而未能與告訴人成立調解並取得原諒，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害，暨其智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　 113　　年　　12　　月　 12　 日 　　　　　　　　　　　 刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309 條 公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元 以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28463號 　　被　　　告　林彙昇　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林彙昇於民國113年3月12日上午12時40分許，在址設桃園市 ○○區○○路0段000號路旁之不特定人得共見共聞處，因不滿收費員許楓開單，基於公然侮辱之犯意，向許楓辱稱:「你是聾了嗎(台語)」、「靠邀(台語)」等語(下稱本案言語)，足以貶損許楓之人格及社會評價。 二、案經許楓訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林彙昇於警詢時之供述。 坦承因開單乙事，而與告訴人許楓發生爭執之事實。 2 證人即告訴人許楓於警詢及偵查中之證述。 證明被告於前揭時、地，因開單乙事，向告訴人辱稱本案言語，足以貶損告訴人之人格及社會評價之事實。 3 行車紀錄器譯文1份。 證明被告於前揭時、地，因開單乙事，向告訴人辱稱本案言語之事實。 二、核被告林彙昇所為，涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。 且被告於前揭時、地，向告訴人辱罵本案言語，係於密切接近之時地實施侵害單一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江亮宇 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔣沛瑜　　 所犯法條： 刑法第309條第1項 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。