恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1776號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃秉程 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第346 60號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第3229號） ，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 黃秉程犯恐嚇危害安全罪，處拘役五日，如易科罰金，以新臺幣 一千元折算一日。緩刑二年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行記載「名譽」 後補充「（所涉誹謗罪嫌部分，經褚婉琪撤回告訴，由本院另以113年度審易字第3229號為不受理判決）」；證據部分補充「被告黃秉程於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第32頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。 二、論罪科刑 　㈠核被告黃秉程所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，即以通訊軟 體對告訴人褚婉琪為言語恫嚇，致告訴人心生恐懼，所為非是；惟念被告犯後始終坦承犯行，已與告訴人達成和解，獲其原諒等情，有和解書在卷可憑（見本院審易卷第19頁），態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害暨其於警詢及本院自述之智識程度、從事水電工作、無須扶養家人之家庭經濟生活狀況、告訴人之意見（見本院審易卷第33頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚佳，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解，並賠償完畢，業如前述，堪認被告確有悔悟之意，且經告訴人同意給予緩刑之機會（見本院審易卷第33頁），本院綜合上情，認被告經此次偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 　　上訴。　　　 本案經檢察官林佩蓉提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　李敬之 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34660號 　　被　　　告　黃秉程（原名：黃楷峻） 　　　　　　　　　　　　男　21歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃秉程與褚婉琪為朋友關係，前因細故發生糾紛，竟基於恐 嚇危害安全之犯意，於民國113年5月13日00時23分許，以社群軟體Instagram暱稱「KK(21)」(帳號：__kai.95)傳送如附表編號1所示等加害於褚婉琪名譽事項之文字訊息予褚婉琪，使褚婉琪心生畏懼，致生危害於安全；復意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意，於同日8時37分許以google帳號暱稱「Jun Kai」，在褚婉琪母親經營之 「金來洗足體館」評論區留言如附表編號2所示內容之不實事項，足以貶損褚婉琪之名譽。嗣經褚婉琪報警處理，始悉上情。 二、案經褚婉琪訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃秉程於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人褚婉琪於警詢中所述之情節相符，並有社群軟體Instagram對話紀錄及「金來洗足體館」評論區留言截圖各1份在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。 二、核被告所為係犯刑法刑法第305條之恐嚇危害安全及第310條 第2項之加重誹謗罪嫌。被告所為上開2個犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 9 　 月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佩蓉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 9　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭怡萱 所犯法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第310條第2項 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。 附表：　　 編號 內容 1 (1)在販毒就乖一點，別逼我 (2)要不要對你自己的問題道歉? (3)你當我不敢在你媽谷歌留言貼女兒販毒是嗎 (4)?是要不要道歉 (5)我只給你一天的時間 (6)可惜母親節過了，不然在母親節在(當)天知道女兒販毒，不知道會多難過QQ真是美好的母親節禮物，媽嗎(媽)男朋友不是警察嗎，那也可以順便把你抓走 2 這間老闆娘的小女兒褚婉琪承認在外販毒，也包括在抽改過的菸(無法確定是不是K菸但說味道都會很重)，也禁止我去的時候拍照，4/20開幕這天女兒褚婉琪從店裡離開後就跑去跟朋友抽，小女兒褚婉琪幫忙販毒，貨幾乎也都是在朋友家，不管各位信不信，但純抽菸有什麼好不能拍照?還是你們家也都默許販毒這行為?