傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1795號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 TANG VAN DUNG（越南籍；中文名：曾文勇） 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵緝字第28 02號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處 刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 TANG VAN DUNG犯傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告TANG VAN DUN G於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告遇事不思理性解決，竟率爾徒手對告訴人DO CONG TAI為上揭傷害犯行，致告訴人受有附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為實有不該。惟念及被告就本件互毆事件率先撤回對於告訴人之告訴，及終能坦承犯行之犯後態度，並考量被告出手傷害方式、部位、告訴人所受傷勢程度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告雖為越南籍之外國人，有其居留資料附卷可查（見偵卷第13頁），然被告既經本院諭知如主文所示之拘役刑，並未受有期徒刑以上刑之宣告，依上開規定，自無庸諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。 本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第277 條第1 項： 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2802號 　　被　　　告　TANG VAN DUNG 　　　　　　　　　　　（越南籍，中文姓名：曾文勇） 　　　　　　　　　　　　男　28歲（民國85【西元1996】年0 　　　　　　　　　　　　月0日生） 　　　　　　　　　　　　中華民國境內連絡地址：無 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M00000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、TANG VAN DUNG（中文姓名：曾文勇，下稱之）於民國111年5 月28日晚間10時許，在其位於桃園市○○區○○○○○路0段00號304號之宿舍內，因細故而與室友DO CONG TAI（中文姓名：杜功財，下稱之）發生爭執，曾文勇竟基於傷害之犯意，徒手毆打杜功財，致其受有右側手部挫傷、頭部擦傷等傷害。 二、案經杜功財訴由桃園市政府警察局大園分局偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ⒈ 被告曾文勇於警詢及偵查中之供述 坦承與告訴人杜功財發生爭執 而互相推擠之事實。 ⒉ 證人即告訴人杜功財於警詢中之證述 全部犯罪事實。 ⒊ 天成醫院診斷證明書及受傷照片 證人杜功財受有右側手部挫傷、頭部擦傷等傷害。 二、核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　王俊蓉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　高婉苓　 所犯法條　　 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。