詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1941號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 尤得名 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第295 4號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 尤得名犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告尤得名於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟施用詐術向告訴人 詐取財物，侵害告訴人之財產法益，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然尚未賠償告訴人，併兼衡本案所生危害、告訴人損失金額、被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告因本案詐得之新臺幣2,500元，屬被告之犯罪所得，且 並未實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　 月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙于萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2954號 　　被　　　告　尤得名　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路0段000巷0弄 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段0000巷0 　　　　　　　　　　　　　弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、尤得名明知其並無出售遊戲帳號之意願，仍意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年11月23日前不詳時間，刊登出售遊戲帳號之訊息於「8591寶物交易網」，並透過通訊軟體LINE作為聯繫方式，佯稱可以出售寶可夢遊戲帳號之訊息，致黃晨昱陷於錯誤，而於112年11月23日21時43分許，匯款新臺幣（下同）2,500元至尤得名所有之第一商業銀行帳號000-00000000000號（下稱一銀帳戶）帳戶。嗣黃晨昱依指示匯款後，並未取得遊戲帳號之使用權，始悉受騙，報警處理。 二、案經黃晨昱訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告尤得名於偵查中坦承不諱，核與告 訴人黃晨昱於警詢時之指訴互核相符，復有通訊軟體LINE對話紀錄截圖、網路銀行交易明細截圖、一銀帳戶基本資料表及交易明細附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被 告所獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林柏成 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張友嘉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。