詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1972號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王栢翰 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第912 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 王栢翰犯詐欺取財罪，處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一 千元折算一日。緩刑二年。　　 　　事實及理由 一、犯罪事實：王栢翰於民國112年12月21日前之不詳時間，經 由手機連接網際網路，在8591拍賣網站上刊登出售「仙劍奇俠傳-揮劍傳情」之遊戲帳號，張正杰瀏覽後與其聯繫，雙方而後轉以通訊軟體LINE聯繫，王柏翰因家中遭遇變故、缺錢孔急，且認透過LINE私訊交易無第三方認證將難以追查，竟臨時起意，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，以LINE暱稱「Wang Han」向張正杰佯稱欲以新臺幣（下同）1萬8,000元之價格出售上開遊戲帳號，張正杰因而陷於錯誤，而依指示於112年12月21日19時16分許，轉帳1萬8,000元至王柏翰名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶。 二、證據名稱： 　㈠被告王栢翰於警詢、偵查之供述及本院準備程序中之自白。 　㈡告訴人張正杰於警詢中之陳述。 　㈢告訴人所提供之8591網頁對話紀錄、通訊軟體LINE對話紀錄 、匯款紀錄。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡爰審酌被告被告正值青年，不思以正當方式獲取所需，為圖 私利，以詐欺方式獲得1萬8,000元，致告訴人因而受有財產上之損害，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其行為實屬不該，應予非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，並已全數賠償予告訴人之損害等犯後態度，兼衡被告之素行、智識程度、職業、家庭經濟狀況，暨本案犯罪手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢另查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，念其因一時短於思慮，誤蹈刑章，然其犯後坦承罪行，並積極與告訴人達成和解，堪信其悔意甚殷，經此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年。 四、沒收：被告就本案詐得之1萬8,000元，核為其本案之犯罪所 得無訛，雖未實際合法發還予告訴人，惟被告與告訴人達成和解並賠償完畢，有臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單可考，足認告訴人損害可受填補，若再宣告沒收或追徵，本院認容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官張家維提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。