詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第741號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 翁祥恩 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8104 號），被告向本院具狀自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役以新台幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣柒佰伍拾伍元之免支付計程車 消費款項之不法利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，均引用檢 察官起訴書（如附件）之記載。 二、⑴證據部分補充：被告刑事聲請狀。⑵關於刑之加重，查被告 前犯如起訴書犯罪事實欄所載違反竊盜等案件，並有如起訴書所載執行完畢之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟經本院審酌被告該累犯與本案所犯詐欺得利罪之罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認其本件犯行有惡性重大或對刑罰反應力薄弱之情形，是依司法院釋字第775號解釋意旨裁量後，不加重其最低法定本刑。⑶審酌被告正值壯年，竟圖不勞而獲，恣意以詐欺方式而免費搭乘計程車，所為誠屬不當、被告詐得之利益數額、被告於偵訊時砌詞強辯，至本院繫屬期間始坦承犯行、被告迄未賠償告訴人、被告自成年(少年非行不計入)起之86年間犯下極為多數之各項犯罪前科，其中亦含極為多次之財產犯罪之素行不佳(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末以，未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣755元之車資之不法利益，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，刑法第339條第2項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　 　刑事審查庭法 官 曾雨明　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　　 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第8104號 　　被　　　告　甲○○　男　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號 （新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○臺 北分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法法條分敘如下： 犯罪事實 一、甲○○前因竊盜案件經臺灣基隆地方法院以101年度易字第504 號判決判處有期徒刑1年6月確定，於民國111年7月29日執行完畢，詎其不知悔改，明知其並無資力支付計程車資，竟意圖為自己之不法利益，基於詐欺得利之犯意，於111年9月25日凌晨2時30分許，在桃園市○○區○○路000號前，搭乘乙○○駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，隱瞞其無資力支付車資之事實，使乙○○陷於錯誤，依指示前往桃園市中壢區環中東路232巷口，向友人施良錡之父親施學誌借款後，復依指示前往桃園市桃園區桃鶯路與林森路交岔路口後，藉故下車要求乙○○原地等候，即離去未返，甲○○因而獲得新臺幣（下同）755元之不法利益，乙○○至此始悉受騙。 二、案經乙○○訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ⒈ 被告甲○○於偵查中之供述 1、坦承於上開時、地並未攜帶車資，仍指示告訴人乙○○駕車載送其前往上開地點等事實。 2、坦承其搭乘計程車時雖計畫向友人借款，但不能確定能否籌得足夠車資。 ⒉ 證人即告訴人乙○○於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 ⒊ 證人即施良錡父親施學誌於警詢中之證述 1、證明被告於上開時間致電給證人施學誌欲借車資之事實。 2、證明被告雖知悉案外人施良錡之借款狀況，然證人施學誌與被告並不相識，以佐證被告不確定能否籌得足夠車資之事實。 ⒋ 行車紀錄器截圖畫面1份、行車紀錄器光碟1片、計程車程車證明1張 證明被告確於上開時間搭乘車牌號碼000-0000號營業小客車及車資為775元之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又被 告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至未扣案之犯罪所得，於未賠償告訴人前，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第252條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　 月　　22 　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 丙○○ 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中 華　 民 　國 112 年　 1 月 3 日 書 記 官 蔡瀠萱 所犯法條：(略)