竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第783號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳豪鍵 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56913 號），被告於檢事官調查時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處 刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 陳豪鍵竊盜，處罰金新台幣捌仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得即Campari金巴利利口酒參瓶及龐貝蘭鑽特級 琴酒壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如 附件）之記載。 二、審酌被告竊盜之手段、竊取財物之價值、被告雖坦承犯行然 迄未賠償被害人、被告前有多次竊盜前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）之素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末以，未扣案之犯罪所得即Campari金巴利利口酒3瓶及龐貝蘭鑽特級琴酒1瓶，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第56913號 　　被　　　告　陳豪鍵　男　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○執　　　　　　　　　　　　行中） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳豪鍵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年8月18日凌晨1時38分許，至桃園市○○區○○路000號竹盈門市，徒手竊取店內之Campari金巴利利口酒3瓶及龐貝蘭鑽特級琴酒1瓶（價值共計新臺幣336元），旋即在店內飲用完畢未結帳離去。嗣經該店店長林再發發覺後報警，經警調閱現場監視器影像，始查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳豪鍵於檢察事務官詢問時坦承不 諱，復有證人林再發於警詢中證述明確，並有監視器錄影影片、監視器畫面翻拍照片及遭竊之酒品照片共10張在卷可參，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　 1　 月　　 31　 日 　　　　　　　　　　　　　　 　檢察官　　　楊挺宏 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　　113　　年　　 2　 月　　 19　 日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　　　林怡霈 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。